Dusk吸引開發者的核心賣點很直接——把最複雜的監管科技難題打包成了API,開發者根本不用懂密碼學或金融法律,直接調用底層協議就能給應用裝上"合規隱私"的能力。



實際怎麼用?假設你在建私募股權交易平台。用Dusk的隱私智能合約,可以做到投資者資格的非公開驗證、交易信息加密保護,同時自動生成審計線索——一舉三得。這樣開發者省了研發時間、規避了法律風險、降低了合規成本。

說白了,Dusk正在做的就是把"合規"這件事做成服務化、標準化的東西。對高質量的B端開發者和項目方來說,這種思路確實改變了遊戲規則。
DUSK-6,34%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
shadowy_supercodervip
· 12год тому
嗯 Dusk ця стратегія дійсно класна, прямо зняла цю пастку з відповідністю, розробникам більше не потрібно шукати юридичні документи для однієї рядка коду API викликаєш і все готово, саме те, що нам потрібно Цей випадок з приватними інвестиціями трохи унікальний, перевірка шифрування та аудит у одному пакеті — справді зручно Але чесно кажучи, чи зможе ця технологія справді стати популярною, залежить від екосистеми, адже лише API хороше — цього недостатньо Зачекайте, чи справді стандарти відповідності були стандартизовані? Відчувається, що це трохи надто ідеалізовано… Правильно кажеш, нарешті хтось зробив цю нікчемну справу у вигляді сервісу, давно вже потрібно було так Чесно кажучи, ця ідея дуже свіжий, нарешті не потрібно самостійно вивчати криптографію
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrappervip
· 12год тому
Насправді, якщо ви прочитаєте контракти... "відповідність як послуга" — це просто регуляторний театр, одягнений у виклики API. розробники не стають розумнішими, вони стають лінивими — і саме тоді аудити починають провалюватися з розгромною ефективністю, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 12год тому
卧槽這不就是把合規這個燙手山芋包裝成黑盒API了么,省事是省事,但得信任啊 這套路真的絕,原來法律問題都能用代碼糊弄過去?不是說得挺好聽的 行吧,如果真的能讓小開發者也能搞合規,倒也算個進步...不過後續審計鬧出問題咋辦 感覺就是把複雜問題甩給了智能合約,開發者爽了監管部門呢? 講真,能直接調用API搞定合規驗證,這對B端確實是降維打擊
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 12год тому
卧槽 це справжнє зниження бар'єру входу, не потрібно розбиратися в цій купі криптографії, щоб використовувати відповідну приватність, радість для розробників Чесно кажучи, давно вже потрібно було так зробити, адже складність відповідності робить інновації більш ускладненими Але все ж потрібно подивитися, як це реально працює, гарний API без реальних результатів — даремно Ця ідея дійсно зачепила болючу точку... економить час і гроші, а також зменшує ризики, щось у цьому є
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 12год тому
卧槽,这才是正道啊,合规不用再找律师团队,直接插件式解决?早干嘛去了 --- Чесно кажучи, лінь вивчати низькорівневу криптографію, просто налаштувати API — і можна запровадити захист приватності, цей підхід дуже крутий --- Приклад з приватним фондом був просто ідеальним, верифікація інвесторів, шифрування даних, сліди аудиту — все в одному, скільки ж роботи зекономить розробник --- Зробити відповідність стандартною послугою — якщо це реально запровадити, B2B буде шалено, економія часу і коштів без необхідності самостійно на своїх помилках вчитися --- Зачекайте, це дійсно можна просто використовувати чи потрібно ще налаштовувати купу речей? Звучить трохи ідеалізовано --- Якщо вартість відповідності знизиться так сильно, це, ймовірно, приверне багато проектних команд, особливо малі, більше не потрібно витрачати гроші на консультації з відповідності --- Але по суті, все залежить від реального результату впровадження, стабільність API-інтерфейсів — це ключове
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 12год тому
Чорт, хіба це не створено спеціально для ледачих розробників? Якщо навіть відповідність можна зробити через API, то хіба я не можу менше працювати понаднормово?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBeanvip
· 12год тому
Цей API дійсно круто обгорнутий, дозволяє навіть розробникам, які не розуміються на праві, створювати відповідні схеми... Але чи реально це буде впроваджено — інше питання. Тактика Dusk досить цікава: продавати відповідність як товар, що зручно, але боязно, що у разі проблем не зможеш зняти з себе відповідальність. Потреба у приватних торгах справді існує, але чи справді розробники довірятимуть закритій коробці? Зниження витрат на відповідність — це добре, але чи не стане стандартизація ще більшою мішенню для зловживань? Говорять, що API спрощує процес, але насправді це просто аутсорсинг правових ризиків. Зачекайте, верифікація не публічно та автоматичний аудит... якщо це приверне увагу регуляторів, як з цим бути? Ця ідея дійсно нова, і якщо її реально впровадити, вона стане потужною зброєю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити