Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichDetector
· 5год тому
Знову ця сама схема: завищене фінансування, низька ліквідність, ранні інвестори швидко тікають — класичний процес «зрізання цибулі»
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawer
· 5год тому
Ще один проект з завищеною оцінкою, залучено 20 мільйонів, а вклали лише 50 тисяч у ліквідність, смішно
Отримавши монети, швидко продають, ранні учасники вже виводять прибутки, це і є сигнал
Приклад 2026 року +1, а наступний хто?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 5год тому
Знову той класичний сценарій "ілюзії оцінки"... залучено 20 мільйонів фінансування, але залучено лише 50 тисяч ліквідності, і цей розрив сам по собі вже розповідає історію.
Перші гаманці були досить чесними у своїх діях — прямо голосували ногами. З цього погляду, дані в блокчейні завжди говорять більше, ніж будь-який білий папірець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 5год тому
Знову великий проект з великим обіцянками, оцінка в 20 мільйонів, а ліквідність залучена лише на 50 тисяч — така різниця...
Ранішні інвестори одразу ж тікають з монетами, і справді не їхня вина, у них зовсім немає довіри.
Приклад 2026 року... ха-ха, не можу стриматися, чи так зараз називають проєкти?
Фінансування і фактична ліквідність — це зовсім різні речі, чи так сильно змагаються у сегменті перпетуальних контрактів?
Мені просто цікаво, куди поділися ці 1500 мільйонів TROVE, ця кровотеча досить сильна.
Знову поєднання завищеної оцінки + недостатньої ліквідності + шаленої розпродажі — я вже знаю цей сценарій.
Ранішні інвестори швидко виходять — що це означає... мені не потрібно казати, так?
Цей проект вже "похмурий" у перший день запуску, шкода.
链上数据显示,永续合約協議 TroveMarkets 以 2000 萬美元 FDV 启動募資後,上線表現不盡人意。截至目前,項目僅新增約 50 萬美元流動性,與融資規模相比落差巨大。
更引人注意的是代幣釋放情況。項目共釋放約 1500 萬枚 TROVE 代幣,隨後的市場反應卻相當激進——多個新錢包在收到 500 萬至 1000 萬枚 TROVE 後,迅速選擇拋售。這些錢包單筆套現規模達 3 萬至 8.4 萬美元不等,套現速度之快反映出早期參與者對項目的信心問題。
有鏈上分析師將 TroveMarkets 的這波表現調侃為「2026 年的」典範案例(指代某類失敗項目模式)。融資估值與實際流動性的巨大差異,叠加代幣大量拋壓,這個永續合約新秀的市場首秀可謂"高開低走"。