Новий запуск токена несподівано привернув увагу через підозрілі практики. Проєкт зібрав $9.4м з публічного збору коштів, але почав торгівлю з $20m оцінкою — зараз вона впала до всього лише $1.4м FDV менш ніж за годину. Це драматичне зниження.
Що варто спостерігати тут, так це як це розгортатиметься. Ті, хто беруть участь у ролі радників, партнерів з обслуговування або підтримують KOL у таких проєктах, повинні розуміти репутаційні ризики. Коли подібні угоди розвалюються, екосистема зазвичай пам’ятає, хто був залучений і як вони це обробляли. Джерела фінансування, механіка токенів і довіра інвесторів набагато важливіші, коли все піддається аналізу після запуску.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeRider
· 8год тому
Ще одна велика вистава, залишивши 9.4м, вони сміливо стартують з оцінкою 20м — хіба це не самогубство?
KOL-и повинні бути обережними, наступного разу, беручи таку роботу, справді потрібно подумати про наслідки.
Просто хочу запитати, скільки людей справді не помітили, що це пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 8год тому
9.4м імпортних гаманців, 20м оцінка, за годину впала до 1.4м, цю схему я бачив достатньо разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 8год тому
ngl це вже безглуздо, за одну годину падіння на 93% і все ще маєте сміливість називати це проектом?
---
kol, дивіться уважно, підтримка такого ринку рано чи пізно закінчиться крахом
---
9.4м заховано, а потім повертається з оцінкою 20м... типова схема rug, я кажу
---
екосистема має таку пам'ять, хто бере участь — той і програє, справді немає сенсу
---
ось чому я ніколи не торкаюся проектів з титулом advisor, репутація — це кілька копійок
---
якщо навіть джерело фінансування не можна перевірити, то хто винен?
---
бачу, як kol'и знищують репутацію, і мені стає спокійно, сам винен
---
$1.4м? і це все заради 9.4м? смішно
---
механіка токенів одразу показує, що це пастка, як можна вірити?
---
скільки людей захоче виправдати цю ситуацію — буде цікаво побачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 8год тому
Знову на сцені великий провал, ця операція дійсно провальна
Ось чому я ніколи не торкаюся нових монет без бекграунду
КОЛи повинні бути більш обережними, один раз потрапивши на шахрайство — репутація зруйнована
За годину з 20м опустилося до 1.4м, неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 8год тому
Знову ця сама стара схема... 9.4м приховано, 20м оцінка відкриття, за годину знизилася до 1.4м FDV, смішно
KOL-ам краще бути уважними, борги таких проектів зрештою завжди лягають на ваші плечі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 8год тому
9.4м у кишені, оцінка 20м при відкритті, за годину впала до 1.4м... Цей сценарій теж надто жорсткий
Друзі, які працюють KOL і консультантами, будьте обережні, такі проекти при краху залишають у пам’яті екосистеми дуже глибокий слід
Цей криптовалютний світ, репутація тут дорожча за гроші
Новий запуск токена несподівано привернув увагу через підозрілі практики. Проєкт зібрав $9.4м з публічного збору коштів, але почав торгівлю з $20m оцінкою — зараз вона впала до всього лише $1.4м FDV менш ніж за годину. Це драматичне зниження.
Що варто спостерігати тут, так це як це розгортатиметься. Ті, хто беруть участь у ролі радників, партнерів з обслуговування або підтримують KOL у таких проєктах, повинні розуміти репутаційні ризики. Коли подібні угоди розвалюються, екосистема зазвичай пам’ятає, хто був залучений і як вони це обробляли. Джерела фінансування, механіка токенів і довіра інвесторів набагато важливіші, коли все піддається аналізу після запуску.