Ідея проекту ELIZA TOWN була натхненна AI TOWN, що викликало гарячі обговорення в спільноті. Оскільки креатив був запозичений з роботи попередніх дослідників, чи повинні оригінальні автори ідей отримати відповідне визнання та компенсацію? Це питання торкається основних дискусій у екосистемі Web3 щодо належності ідей, внеску спільноти та етики проектів. З точки зору духу децентралізації, повне визнання та нагорода тих, хто заклав основу для розвитку екосистеми, здатні стимулювати появу більшої кількості високоякісних інновацій. Спільнота очікує побачити, як команда проекту знайде баланс між прагненням до інновацій та повагою до внесків попередніх авторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiast
· 23год тому
Чесно кажучи, це вже стара проблема web3. Хто перший придумав — той і має отримати частку
---
Команда ai town давно мала б визнати це, навпаки, це додасть їм балів
---
Але повертаючись до теми, чи не саме так і має бути у відкритому коді, щоб прогресувати, потрібно взаємно вчитися один у одного
---
Смішно, знову хтось краде чиюсь ідею, цю сцену щодня показують у цій сфері
---
Децентралізація звучить гарно, але насправді все залежить від сили кулака
---
Мені просто цікаво, скільки компенсації отримали ті ранні розробники, не лише словесні обіцянки
---
Якщо це справді можливо чесно ставитися до внесків, то це вже диво
---
Залишимо це, кожен має свою волю — якщо хтось хоче безкоштовно допомагати, то нехай
---
Головне — бути прозорими, чітко прописати правила розподілу, щоб потім не було сварок
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleeps
· 01-20 00:56
Знову ця сама аргументація... Товарищи з AI TOWN тепер, мабуть, повинні отримати свою частку, інакше як ця екосистема буде рухатися вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-20 00:55
Ця схема зараз повсюдно поширена, справді... просто змінюють назву і оболонку
Ті хлопці з AI TOWN дійсно проклали дорогу, чому б не поділитися часткою?
Дуже дивно, здається, Web3 так і продовжує внутрішню конкуренцію
Компенсація? Ха-ха, дивіться на совість проектної команди, здебільшого цього немає
Попередні хвилі вже стали нормою, шкода
Але чесно кажучи, такі речі в цій сфері дуже поширені, вже звикли
Погоджуватися — легко, а хто буде контролювати?
Я вже бачив, як попередні учасники залишають інших позаду і їдять самі, і цього разу не буде винятком
Говорити про мораль? У криптовалютній сфері? Ти, мабуть, мрієш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 01-20 00:41
Чесно кажучи, ця ідея "запозичення" звучить трохи незручно...
Справжні інновації мають базуватися на досягненнях попередніх, а не просто переносити ідеї
На мою думку, принаймні потрібно чесно визнати оригінальну команду
Web3 — це про прозорість, а тут знову грають у стару гру "джерело натхнення"?
Спільнота вже давно втомилася від цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-20 00:38
Знову ця сама аргументація... гарно звучить — "запозичення", а грубо — просто плагіат, у наш час цю схему знає кожен
Ідея проекту ELIZA TOWN була натхненна AI TOWN, що викликало гарячі обговорення в спільноті. Оскільки креатив був запозичений з роботи попередніх дослідників, чи повинні оригінальні автори ідей отримати відповідне визнання та компенсацію? Це питання торкається основних дискусій у екосистемі Web3 щодо належності ідей, внеску спільноти та етики проектів. З точки зору духу децентралізації, повне визнання та нагорода тих, хто заклав основу для розвитку екосистеми, здатні стимулювати появу більшої кількості високоякісних інновацій. Спільнота очікує побачити, як команда проекту знайде баланс між прагненням до інновацій та повагою до внесків попередніх авторів.