Є явище, яке заслуговує на увагу: багато учасників ICO в кінцевому підсумку отримують керівні токени, які насправді мало що значать. Джерело фінансування для розподілу через аірдроп зазвичай все ще ті ж ранні інвестори, що створює замкнене коло.
Основна стабільна монета проекту CUSD також стикається з проблемами. Фактичний обсяг використання постійно зменшується, а обіг має тенденцію до скорочення. За цим сценарієм, ринкова капіталізація може продовжити знижуватися.
Загалом, ризики таких проектів дійсно досить високі. Обмежена керівна цінність, недостатня екосистемна застосовність, непрозорість потоків капіталу — все це потенційні ризики. Якщо екосистема не має реальної потреби, подальші коригування можуть бути обмеженими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren_with_benefits
· 8год тому
Типова екосистема самозакоханості, гроші крутяться у руках своїх
Ситуація з CUSD дійсно не дуже хороша, користувачі вже пішли, що далі грати
Керуючі токени давно перетворилися на повітря, вони майже беззмістовні
Ось чому я не торкаюся таких проектів, де важко прослідкувати потоки фінансування
Якщо в екосистемі немає попиту — це шлях у нікуди, рано чи пізно буде корекція
Ще одна пастка самовідтворення, кожен, хто входить, має задуматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 9год тому
Саморециркуляція — по суті, це лише нова версія способів обману для збору грошей у новачків
CUSD так впав, що вже давно потрібно було це помітити
治理代币没用、资金不透明,这怎么还有人信?
Ще один кінець повітряного проекту
Екологічних потреб взагалі немає, чому він має рости?
Перекладати гроші собі — люди вже зневірилися
Ці проекти дійсно потрібно закривати
Можна триматися до цього моменту — це азартний підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 9год тому
Знову чергова саморефлексивна пір'їна гра, прокиньтеся всі
---
治理代币=空氣幣,цей прийом мені вже набрид
---
CUSD зменшення — це сигнал, час йти, браття
---
Напрямки капіталу не прозорі, це гра у передачу палиці
---
Ранішні інвестори збирають韭菜, інші підхоплюють, класична схема
---
Недостатньо екосистемних додатків, чому має рости, не можу зрозуміти
---
Обсяг обігу стабільних монет зменшується, все зрозуміло — це просто обман
---
Я навіть не торкаюся таких проектів, безсилі врятуватися, а ще хочуть піднімати ціну
---
Цінність управління обмежена, але вам все одно потрібно тримати монети для голосування, посміявся
---
Капітал для спекуляцій — це просто кругообіг, один раз зібрав, і знову і знову
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 9год тому
Ця концепція саморегулювання вже давно набридла, знову ті ж самі люди грають у гру "заробляти гроші на гроші"
CUSD, який так зменшується у вартості, про яку екосистему може йти мова? В кінцевому підсумку, ніхто не використовує
Токен управління = повітря, тепер, мабуть, хтось визнає це, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 9год тому
Саморозігруваний розподіл, керуючі токени перетворилися на сміття, це вже занадто
CUSD зменшився? Це давно було видно, ніхто не користується
Ці проекти — це фінансові піраміди, що прикриваються децентралізацією, рано чи пізно зірвуться
Екосистема застосунків дорівнює 0, чому не падати
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 9год тому
呃...це ж просто старий трюк самозакоханого розподілу аірдропів, гроші крутяться у руках своїх людей
治理代币沒用+稳定币没人用,这组合技能绝了
CUSD这样下滑,感觉整个生态都是纸老虎啊
資金流向都透不了,还指望什么呢
又一个看起来高大上实际没卵用的项目呗
这种自我循环的套路太常见了,早该警惕
没有真实需求就别瞎折腾,迟早得破
Є явище, яке заслуговує на увагу: багато учасників ICO в кінцевому підсумку отримують керівні токени, які насправді мало що значать. Джерело фінансування для розподілу через аірдроп зазвичай все ще ті ж ранні інвестори, що створює замкнене коло.
Основна стабільна монета проекту CUSD також стикається з проблемами. Фактичний обсяг використання постійно зменшується, а обіг має тенденцію до скорочення. За цим сценарієм, ринкова капіталізація може продовжити знижуватися.
Загалом, ризики таких проектів дійсно досить високі. Обмежена керівна цінність, недостатня екосистемна застосовність, непрозорість потоків капіталу — все це потенційні ризики. Якщо екосистема не має реальної потреби, подальші коригування можуть бути обмеженими.