Гонконгські оператори криптовалют висловлюють серйозну стурбованість щодо вимог відповідності CARF. Інсайдери галузі попереджають, що надмірно суворе впровадження може спричинити значні операційні збої, створити юридичну невизначеність і піддати компанії суттєвим фінансовим штрафам.



Основні проблеми, з якими стикаються бізнеси: нечіткі регуляторні очікування призводять до паралічу відповідності, витрати на впровадження перевантажують менші операції, а штрафи здаються непропорційними до серйозності порушення.

Щоб подолати ці виклики, гонконгські криптокомпанії наполягають на кількох практичних заходах безпеки. Захист приватності має балансувати між регуляторними потребами та конфіденційністю клієнтів. Градуйовані структури штрафів повинні розрізняти незначні порушення і серйозні порушення. Механізми звітності на основі API можуть спростити робочі процеси відповідності. Не менш важливо — періоди добросовісності дають платформам час на відновлення систем без негайних заходів примусового застосування.

Послання ясне: агресивне впровадження CARF без координації з галуззю ризикує відправити легітимних операторів за кордон і створити лазівки для недобросовісних акторів. Обдумане впровадження через діалог із зацікавленими сторонами може досягти регуляторних цілей і водночас зберегти конкурентоспроможність Гонконгу в криптоекосистемі Азійсько-Тихоокеанського регіону.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 13год тому
Гонконгські хлопці справді не витримують, CARF створює паніку Чесно кажучи, невеликі біржі вже фактично зупинені, великі гравці давно переїхали до Сінгапуру Витрати на відповідність настільки високі, що ніхто не ризикне залишатися в Гонконгу... Якщо так далі, то криптовалютна ліцензія Гонконгу матиме лише формальне значення Регуляторам слід почути думки фахівців галузі, не можна застосовувати односторонній підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancakevip
· 14год тому
Гонконгська ця хвиля CARF занадто безглузда, маленькі платформи просто знищені Правила не були чітко пояснені, і тепер потрібно діяти миттєво, хто це витримає... Знову штрафи та зміни системи, чи настільки терміново регулювати? Без буферного періоду справді може вивести на ринок багато легальних гравців, а це дасть можливість для відмивання грошей Замість цього краще обговорити це з індустрією, інакше конкуренція в Гонконгу може зникнути Це питання залежить від подальшої координації, інакше знову може виникнути хвиля втечі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 14год тому
Це типове "однакове для всіх" регулювання, маленькі платформи дійсно не витримають --- Якщо Гонконг справді зробить так, деякі команди повинні переїхати до Сінгапуру... --- Щодо витрат на відповідність, вони лягають на плечі користувачів, зрештою, платять вони --- Пропозиція з "пільговим періодом" хороша, хоча б дає час на реакцію --- Говорячи відверто, регуляторні органи та учасники ринку ніколи не сиділи за одним столом і не обговорювали... --- Ті маленькі біржі, почувши цю новину, скільки жаху вони відчують --- Великі компанії можуть витримати, а стартапи одразу йдуть у глухий кут, ця система дійсно має проблеми --- Здається, що початкові ідеї CARF були правильними, але реалізація цієї системи — справжня катастрофа --- Чому не можна зробити поетапно, як у Європі... --- Переїзд на Сейшели став стандартом, спосіб залучення кадрів у Гонконгу дійсно особливий
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 14год тому
Гонконг знову на цьому, CARF ця штука справді доводить людей до божевілля Малі платформи плачуть від розчарування, витрати на відповідність злітають у небо Замість того, щоб робити односторонні заходи, краще добре поговорити Чому потрібно виганяти законних, а чорний ринок стає популярнішим? По суті, регулятори просто не розуміють, чого вони хочуть Пропозиція з "grace period" все ще має сенс Але головне — чи почує уряд Гонконгу... Справді? Якщо так далі мучитися, як Гонконг зможе конкурувати? Малі інвестори знову будуть знищені цими політиками API-рішення хороше, але боюся, що його реалізація буде зовсім іншою Відчувається, що конфлікт інтересів занадто великий, кожен говорить своє Замість штрафів краще встановити розумні стандарти Крок за кроком краще, ніж одразу рубати Регулятори справді мають почути реальні голоси галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoiavip
· 14год тому
Цей набір CARF дійсно безглуздий, маленькі платформи одразу збанкрутували, великі риби все одно зникли з ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити