Оглядаючись на 2026 рік, кілька платформ рівня 1 мають потенціал для надання значних можливостей для аірдропів. Base, Polymarket, Hyperliquid та OpenSea є найсильнішими кандидатами – не через спекуляції, а через їх усталені бази користувачів та операційну зрілість.
Що відрізняє ці проекти? Вони вже побудували справжні екосистеми з вимірною активністю. Base продовжує розширюватися як зручна для розробників L2, Polymarket став популярною платформою для прогнозних ринків, Hyperliquid підтримує активну діяльність у сфері безперервних ф’ючерсів, а OpenSea залишається центральним елементом інфраструктури NFT.
Це не експериментальні протоколи, що ганяються за хайпом. Кожна платформа продемонструвала реальне впровадження, активні спільноти та чіткі шляхи до заохочення ранніх учасників. Історія аірдропів навколо них відображає визнання їхньої цінності для екосистеми, а не рекламні трюки.
Для користувачів, які слідкують за можливостями 2026 року, важливо розуміти різницю між справжніми платформами та спекулятивними іграми. Чотири наведені тут платформи вже показали, що здатні підтримувати залученість понад цикли запуску, що робить їх більш надійними кандидатами для значущих розподілів токенів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SolidityNewbie
· 3год тому
Чесно кажучи, я використовую всі ці чотири, але останнім часом ставка фінансування на Hyperliquid трохи агресивна... Екосистема dev на Base дійсно хороша, але газ все ще трохи дорогий. Однак чи можна справді покладатися на цю схему з роздачею токенів через аірдроп?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 3год тому
Говорять гарно, але ринковий цикл — це таке... Коли настане 2026 рік, важко сказати, хто з цих чотирьох виживе найкраще. Закон виживання такий: сьогоднішня "екосистема" може завтра стати частиною бульбашки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 3год тому
Ці чотири я всі використовував, але чесно кажучи, ймовірність розподілу Base найбільша, оскільки кількість користувачів там велика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xTherapist
· 3год тому
Добре, Base і Hyperliquid дійсно серйозно працюють над своїми проектами, на відміну від тих повітряних монет, які щодня хваляться роздачею .
Оглядаючись на 2026 рік, кілька платформ рівня 1 мають потенціал для надання значних можливостей для аірдропів. Base, Polymarket, Hyperliquid та OpenSea є найсильнішими кандидатами – не через спекуляції, а через їх усталені бази користувачів та операційну зрілість.
Що відрізняє ці проекти? Вони вже побудували справжні екосистеми з вимірною активністю. Base продовжує розширюватися як зручна для розробників L2, Polymarket став популярною платформою для прогнозних ринків, Hyperliquid підтримує активну діяльність у сфері безперервних ф’ючерсів, а OpenSea залишається центральним елементом інфраструктури NFT.
Це не експериментальні протоколи, що ганяються за хайпом. Кожна платформа продемонструвала реальне впровадження, активні спільноти та чіткі шляхи до заохочення ранніх учасників. Історія аірдропів навколо них відображає визнання їхньої цінності для екосистеми, а не рекламні трюки.
Для користувачів, які слідкують за можливостями 2026 року, важливо розуміти різницю між справжніми платформами та спекулятивними іграми. Чотири наведені тут платформи вже показали, що здатні підтримувати залученість понад цикли запуску, що робить їх більш надійними кандидатами для значущих розподілів токенів.