Останні дані з опитування CEO великої консалтингової компанії виявляють щось несподіване: понад половина керівників корпорацій повідомляють, що їхні інвестиції в ШІ не принесли очікуваних фінансових результатів. Ніяких значних зростань доходів. Ніяких суттєвих знижень витрат. Лише великі витрати з розчаровуючими результатами поки що. Це піднімає цікаве питання для інвесторів і ентузіастів технологій — якщо традиційні підприємства з труднощами монетизують свої ставки у ШІ, що це означає для ширшого технологічного сектору? Чи ми перебільшуємо короткостроковий потенціал ШІ, чи це просто питання часу, коли з’явиться справжня віддача? У будь-якому випадку, це перевірка реальності, яку варто враховувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyValidator
· 10год тому
Підприємства вкладають гроші в AI, але результати провальні — чи не це вже стала норма?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTs
· 20год тому
Ем... Це ж саме те, що ми обговорювали у групі два місяці тому: великі компанії вкладають гроші в AI, а результату не видно, і тепер тільки згадали, щоб запитати, навіщо це потрібно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 20год тому
Ще один момент "нового одягу імператора" ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 20год тому
Інвестиції компаній у ШІ без повернення? Я вірю цим даним, вони не зрозуміли мислення в мережі і намагаються застосувати традиційну логіку — це цілком природно, що вони програють
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 20год тому
Витрачаючи гроші на AI, результат — без прибутку? Ха, це вже занадто
Компанії купують AI, наче грають у азартні ігри, великі витрати — і все без прибутку
Ось справжня правда, ті обіцяні прибутки, про які так багато говорили, так і не реалізувалися
Де ж ROI, пане? Я його не бачу
Великі гравці також починають усвідомлювати реальність, AI не такий прибутковий, як уявляли
Говорячи просто, нас обдурили, витративши великі гроші на непотрібні речі
Зачекайте, а ці дані надійні? Чи знову консалтингові компанії створюють тривогу?
Я хочу побачити, хто зможе нарешті посміхнутися, адже зараз у світі AI дуже важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 20год тому
ngl, це лише 15-й кілометр марафону. корпорації завжди помиляються з раннім впровадженням — пам’ятаєте, коли всі купували хмарну інфраструктуру і не мали уявлення, як її використовувати? дайте їм 3-5 років, і фундаментальні речі відсортують зерно від полови. справжні інституційні потоки ще навіть не почали накопичуватися, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChain
· 20год тому
Витратив так багато грошей, але результату немає, хіба це не характерна проблема великих компаній
Залишаємося почекати, в кінці кінців все доведеться довести часом
Ці інвестиції в AI просто безглузді, це лише машини для спалювання грошей
Короткостроково дійсно руйнує, але хто знає, можливо, все ще в процесі формування
Компанії справді були збентежені через хайп навколо AI
Говорячи просто, це купівля концепцій, а реальність ще далека
Ще один ознака того, що бульбашка лусне?
Останні дані з опитування CEO великої консалтингової компанії виявляють щось несподіване: понад половина керівників корпорацій повідомляють, що їхні інвестиції в ШІ не принесли очікуваних фінансових результатів. Ніяких значних зростань доходів. Ніяких суттєвих знижень витрат. Лише великі витрати з розчаровуючими результатами поки що. Це піднімає цікаве питання для інвесторів і ентузіастів технологій — якщо традиційні підприємства з труднощами монетизують свої ставки у ШІ, що це означає для ширшого технологічного сектору? Чи ми перебільшуємо короткостроковий потенціал ШІ, чи це просто питання часу, коли з’явиться справжня віддача? У будь-якому випадку, це перевірка реальності, яку варто враховувати.