Конфіденційність для Web3 не обов’язково має бути все або нічого. Повна прозорість неминуче породжує ризики спостереження, але абсолютна приватність може підривати регуляторну відповідність та механізми правозастосування. Справжня проблема полягає у розробці систем, які балансуватимуть між цими крайнощами. Саме тут відбувається інновація — створення архітектур приватності, що поважають як індивідуальні права, так і інституційний контроль, створюючи стійкий компроміс для реального впровадження.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTsvip
· 19год тому
Має рацію, баланс — це справжнє мистецтво... Регулювання та приватність не обов’язково мають бути протилежними, технології мають здатність вирішити цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxietyvip
· 19год тому
Говоря про цей проміжний маршрут, він звучить непогано, але боязко, що в кінці знову стане прикриттям для влади...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 19год тому
Говориться правильно, це саме пошук цього балансу. Повна прозорість і абсолютна приватність обидва недоцільні, потрібно знайти компромісний варіант, щоб справді існувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 19год тому
Кажучи прямо, конфіденційність і регулювання зовсім не можуть існувати у конфлікті, потрібно знайти баланс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити