Останні висловлювання міністра фінансів США прорізають шум — поставити Америку на перше місце не означає розривати зв’язки з рештою світу. Ця різниця важливіша, ніж здається, особливо коли йдеться про ринки.
Фреймінг Бессента пропонує баланс: внутрішня сила у поєднанні з стратегічною участю. Це відрізняється від ізоляціонізму. Для криптовалютних ринків і трейдерів, які стежать за змінами політики, ця нюанс може сигналізувати, чи ми рухаємося до протекціоністського хаосу або до керованої конкуренції.
Коли політики наголошують на "Америка першою", але відкидають частину "самотності", вони сигналізують про продовження участі у глобальних фінансових системах — просто з більш жорсткими умовами. Для ринків це зазвичай означає менше регуляторних шоків, ніж повне відокремлення, але більше тертя, ніж статус-кво.
Висновок? Слідкуйте за тим, як це розгортатиметься у торгових переговорах і міжнародному валютному співробітництві. Ринки зазвичай враховують стабільність, коли країни співпрацюють, а не ізолюються.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 22год тому
По суті, це означає, що хочеться мати торт і їсти його, але ці слова Федеральної резервної системи вже набридли... справжнє випробування — це виконання, а не лише слова. Не обмежуйтеся пустими обіцянками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 22год тому
nah ця аргументація звучить непогано, але насправді керувати — це зовсім інша справа... Найбільше боятися у криптосфері — це "часткової участі", адже це часто означає, що все може змінитися будь-коли
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 23год тому
Знову ця сама аргументація... Bessent хоче сказати, що «ми хочемо заробляти глобальні гроші, але правила мають бути нашими», для криптовалютного світу це всього лише два слова — невизначеність. У короткостроковій перспективі можливо менше регуляторних проблем, а в довгостроковій? Хто знає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 23год тому
Bessent ця аргументація звучить непогано, але я хочу запитати... чи справді зможе утримати цю рівновагу? Чи знову це чергова хвиля політичних слів, що вводять в оману роздрібних інвесторів
Останні висловлювання міністра фінансів США прорізають шум — поставити Америку на перше місце не означає розривати зв’язки з рештою світу. Ця різниця важливіша, ніж здається, особливо коли йдеться про ринки.
Фреймінг Бессента пропонує баланс: внутрішня сила у поєднанні з стратегічною участю. Це відрізняється від ізоляціонізму. Для криптовалютних ринків і трейдерів, які стежать за змінами політики, ця нюанс може сигналізувати, чи ми рухаємося до протекціоністського хаосу або до керованої конкуренції.
Коли політики наголошують на "Америка першою", але відкидають частину "самотності", вони сигналізують про продовження участі у глобальних фінансових системах — просто з більш жорсткими умовами. Для ринків це зазвичай означає менше регуляторних шоків, ніж повне відокремлення, але більше тертя, ніж статус-кво.
Висновок? Слідкуйте за тим, як це розгортатиметься у торгових переговорах і міжнародному валютному співробітництві. Ринки зазвичай враховують стабільність, коли країни співпрацюють, а не ізолюються.