Уявлення криптовалютної сфери про «запис у блокчейн» чесно кажучи ще дуже поверхневі.

Ви чуєте, як всі говорять про «застосування», — це просто транзакції, користувачі, розгортання. Але справжня межа у фінансовому світі — це чи наважиться ця ланцюгова технологія бути записаною у контракт?

Це не білий папір, не дорожня карта, а саме той тип контракту, що має юридичну силу, не може бути змінений або відкликаний.

Якщо це станеться, правила гри змінюються.

Чому? Контракт означає, що ви більше не можете казати «це експеримент», «ризик на себе» для виправдання. Контракт одразу ж підпадає під три залізні принципи: при системному тригерах він має виконуватися, якщо виникає результат — його потрібно пояснити, і якщо пояснення не переконливе — потрібно нести відповідальність.

З цього погляду більшість публічних ланцюгів насправді не підходять для цього світу. Не тому, що їх технології недостатньо просунуті, а тому, що їхній початковий задум інший. Вони передбачають, що правила можна змінювати будь-коли, поведінку — оновлювати через апгрейди, відповідальність — розмивати через голосування. Ця логіка була цілком логічною на ранніх етапах Web3, але —

Світ контрактів вимагає зовсім іншого.

Контракт потребує стабільності, передбачуваності, нерухомих меж поведінки. Після підписання ти не можеш сказати «у наступній версії покращили», і якщо виникне проблема — не можеш просто сказати «спільнота проголосувала». Контракт цікавить лише один факт: чи були правила, записані спочатку, виконані дослівно.

З огляду на це, багато публічних ланцюгів, які пишаються гнучкістю оновлень і демократичністю управління, у контексті контрактів стають навіть недоліком. Адже ці характеристики — це саме обіцянка «можна змінювати», а найнеприємніше для контракту — це саме така обіцянка.