Люди часто купуються на ідею високої доступності в централізованих хмарних екосистемах, але ось що насправді відбувається за лаштунками — ті нібито окремі регіони? Все ще працюють під контролем однієї й тієї ж платформи, маючи спільні рамки управління та політики.
Саме тут ілюзія руйнується. Ви фактично не диверсифікуєте ризик, коли все проходить через інфраструктуру одного суб’єкта.
Розгортання Flux розповідає іншу історію. Працюючи через кілька незалежних власників інфраструктури, ви повністю уникаєте єдиної точки відмови. Справжня стійкість не полягає у розфарбовуванні різних зон на карті — вона полягає у справді незалежних учасниках мережі та автономних моделях управління.
Це різниця між фрагментацією та справжньою децентралізацією.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridgeOops
· 12год тому
Хмарний провайдер із цим "багатозональним" трюком я давно розкусив, по суті, це все ще монополія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 12год тому
Централізовані системи, що маскуються під децентралізовані, справді можуть вводити в оману... Вузлові збої — це речі, які ніколи не можна уникнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.eth
· 12год тому
Постачальник хмарних послуг із цією тактикою "багато регіонів" по суті те саме, що й раніше — змінюється оболонка, але суть залишається тією ж. Одна точка відмови залишається однією точкою відмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 12год тому
Знову ця ж сама тактика "багатозонового" обману... Добре подумавши, дійсно немає сенсу, все вирішує одна компанія
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 12год тому
Після довгого розгляду зрозумів, що так звані багаторегіональні проекти — це лише змінена оболонка, контроль залишається у тієї ж компанії, яка і вирішує... Цю схему вже давно зжили великі гіганти.
Справжня децентралізація залежить від даних у мережі, і саме такі проекти, як Flux з багатьма незалежними вузлами, є правильним шляхом.
Люди часто купуються на ідею високої доступності в централізованих хмарних екосистемах, але ось що насправді відбувається за лаштунками — ті нібито окремі регіони? Все ще працюють під контролем однієї й тієї ж платформи, маючи спільні рамки управління та політики.
Саме тут ілюзія руйнується. Ви фактично не диверсифікуєте ризик, коли все проходить через інфраструктуру одного суб’єкта.
Розгортання Flux розповідає іншу історію. Працюючи через кілька незалежних власників інфраструктури, ви повністю уникаєте єдиної точки відмови. Справжня стійкість не полягає у розфарбовуванні різних зон на карті — вона полягає у справді незалежних учасниках мережі та автономних моделях управління.
Це різниця між фрагментацією та справжньою децентралізацією.