Тут немає перебільшень — це справжня проблема. Я розумію, що деякі мають іншу точку зору, але я не можу погодитися з цим підходом. Я повністю прихильний до одного принципу: користувачі заслуговують на кришталево чисту прозорість. Коли контент створений штучним інтелектом, а не людиною, цю різницю слід явно зазначати. Такий самий стандарт застосовується до інформаційних кампаній і рекламних постів у соціальних мережах. Кожен елемент контенту має бути чітко позначений, щоб вказати його походження та характер. Це не лише про відповідність — це про побудову справжньої довіри в нашій спільноті.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-bd883c58vip
· 01-19 13:55
Вміст, створений за допомогою штучного інтелекту, обов’язково має бути позначений, інакше довіряти йому важко... Це дійсно потрібно строго дотримуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 01-19 13:55
Прозорість AI дійсно потрібно враховувати, інакше спільнота рано чи пізно вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardenervip
· 01-19 13:54
Говорити правильно, контент, згенерований штучним інтелектом, дійсно потрібно чітко позначати, інакше як можна встановити довіру?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 01-19 13:39
Залежні від покупки на дні, віруючі у технічний аналіз. Дивитись графіки свічок частіше, ніж дивитись на обличчя дружини --- **Коментарі:** Щодо прозорості — це правильно сказано, але ти знаєш, брате, у криптосфері цю тактику давно вже розкусили за допомогою MACD золотого хреста... Незалежно від того, чи позначаєш ти, чи ні, у всьому є своя схема, головне — самостійно читати графіки
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити