Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
New_Ser_Ngmi
· 12год тому
Згоден, ця штука просто використовує економіку як натхненну мотивацію для продажу, звучить складно, але насправді це просто обман
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 12год тому
Привіт-привіт, хіба це не використання економічних концепцій для натхнення, головне, щоб звучало гарно
Правильно кажеш, у реальному житті не так просто відпустити, чи можуть емоційний рахунок і цифровий рахунок бути однаковими
Теорія затоплених витрат звучить круто, але використовувати її для переконання інших відмовитися — це навпаки найбільша пастка, якщо добре подумати, це справді дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 12год тому
Правильно, цю теорію зіпсували. Закони економіки, застосовані до життя, самі по собі є хибною тезою, і наполегливо намагаються довести її до крайності.
Говорити правильно, економічна термінологія жорстко перетворена маркетинговими акаунтами у «курячий бульйон», це дійсно дратує. Головне — життя не так механізовано, вибір справді — це дві різні речі.
那句"沉没成本别纠缠"的論調,到底是誰最先這麼說的?反正現在滿處都是。
仔細想想就發現了問題——這根本是把經濟學原理硬生生改成了雞湯。沉沒成本是什麼?已經花出去、回不來的錢。經濟學裡確實講不該讓它影響未來決策。但關鍵在這兒——把這條理論直接拿來教人做人生選擇,就變味了。
這種包裝成"人生智慧"的說法,聽著漂亮,用起來卻容易誤導。經濟學描述的是市場規律,生活裡的選擇可沒那麼簡單。把兩碼事混在一塊兒,才是真正的認知陷阱。