Структура пропозиції токенів проекту Cannabis заслуговує на увагу. Згідно з даними блокчейну, внутрішні особи володіють приблизно 7.9% обігу, команда — 6%, з яких 3.8% заблоковано на 450 днів. Цікаво, що розробники заявляють, що проект не зазнав дій "снайпера".



З точки зору блокчейну, Tuults є важливим учасником володіння проектом. У аналізі Bubble Map було виявлено, що одна адреса зосереджує 3.3% пропозиції, при цьому активність транзакцій відносно низька, що не є рідкістю для ранніх проектів. Також спостерігаються деякі особливості розподілу володінь у адресах, пов’язаних з CEX. Загалом, розподіл ланцюга поставок є досить збалансованим, відсутні ознаки надмірної концентрації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 3год тому
哈,又是个说没红旗的项目...我咋这么不信呢 --- 7.9% внутрішніх активів, ця частка дійсно непогана, бо боюся, що потім почне повільно падати --- Заблоковано на 450 днів? Звучить непогано, але хто зараз вірить у цю історію... --- Баланс ланцюга поставок, так? Тоді подивимося, як далі піде, я поки що спостерігаю --- Tuults має 3.3% активів, мало торгів? Це мене справді цікавить, можливо, у них справді є впевненість --- Без снайпера звучить занадто ідеально, цю думку я поставлю під питання --- Розподіл активів на початкових етапах нормальний, я це розумію, але подивимося, чи команда справді має ідеї --- Розподіл активів на CEX, тут немає деталей, здається, чогось не вистачає
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 3год тому
Команда заблокувала лише 3.8% на 6 місяців? Цей показник трохи слабкий, чи всі ранні проєкти так роблять...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 3год тому
Здається, розподіл досить рівномірний, немає відчуття домінування однієї компанії. Однак 3.3% зосереджено на одній адресі, і це досить цікаво — подивимося, як далі все розвиватиметься.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 3год тому
大餅跌了我就心煩,團隊鎖倉450天這手段我看膩了 --- 供應分佈均衡?那我就放心了,比起那些一個地址吃掉50%的項目好太多 --- 等等,Tuults持3.3%就是"重要持倉者"?這話說得有點水 --- 沒有狙擊手?行吧,我信你們這一次 --- 早期項目集中度高很正常啦,關鍵是後續有沒有真正的使用場景
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити