Про KOL, три слова мають справжню вагу. Говорячи про ключових лідерів думок, їхня основна здатність — це сміливо давати рекомендації.
Що означає не сміти давати рекомендації? Це рівносильно відсутності будь-якої точки зору. Оскільки немає погляду, на якій підставі ви ще тут граєте роль KOL? Невірність словам — це порожня оболонка.
Так само і засновник. Свій продукт потрібно захищати, як мертві багатоголові — безумовно поширюючи цю ідею. Ідеально, якщо це буде дуже спірна ідея — саме спірність доводить, що ви говорите правду, а не просто сліпо повторюєте за іншими.
Боїтеся бути критикуваним? Тоді не грайтеся в цю гру. Ця сфера зовсім не для вас. Справжній лідер думок ніколи не приходить через те, що його голос найгучніший, а через те, що він сміливо говорить те, що інші бояться сказати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 13год тому
Говорити правильно, але зараз на кожному кроці підроблені KOL, а сигнали — це таке собі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 13год тому
Ця логіка має серйозні вразливості. Кричати про сигнали ≠ мати точку зору, навпаки, це найпримітивніший спосіб вираження. Справжній вплив має базуватися на механізмах та довгостроковій репутації, а не на екстремальних висловлюваннях для створення суперечок. Чи не було в історії багато KOL, які через "відвертість" зазнали невдачі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 13год тому
Не наважуєтесь кричати про сигнали — тоді й не лізьте у криптосвіт
---
Ця теорія звучить переконливо, але як насправді?
---
Говорити «я кричу» ≠ бути правим, багато популярних KOL зазнали краху
---
Якщо щось викликає суперечки — це правда? Тоді й керівники мережевого маркетингу мають бути лідерами думок
---
Не всі мовчання — це лицемірство, іноді це обережність
---
Захищати свій продукт у стилі «мертвих голов» — хіба це не самозакоханість?
---
Обов’язково будуть образи, але ясна логіка і вміння критикувати — це різні речі
---
Навпаки, ті, хто найкраще вміє стримуватися і не кричати безглуздо, справді мають щось у рукаві
---
Ця стаття саме закликає KOL говорити великі слова, тому й не дивно, що криптосвіт щодня зазнає обману
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 13год тому
Ця аргументація звучить досить добре, але в реальності хто зважиться справді поставити на карту своє майно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 13год тому
Ех, ця теорія звучить круто, але в реальності ті, хто справді намагаються давати сигнали, вже збанкрутували від збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 14год тому
Має рацію, але зараз 99% KOL — це порожні оболонки, які лише слідують за трендом і кричать про сигнали, майже ніхто не наважується на протилежні дії
Про KOL, три слова мають справжню вагу. Говорячи про ключових лідерів думок, їхня основна здатність — це сміливо давати рекомендації.
Що означає не сміти давати рекомендації? Це рівносильно відсутності будь-якої точки зору. Оскільки немає погляду, на якій підставі ви ще тут граєте роль KOL? Невірність словам — це порожня оболонка.
Так само і засновник. Свій продукт потрібно захищати, як мертві багатоголові — безумовно поширюючи цю ідею. Ідеально, якщо це буде дуже спірна ідея — саме спірність доводить, що ви говорите правду, а не просто сліпо повторюєте за іншими.
Боїтеся бути критикуваним? Тоді не грайтеся в цю гру. Ця сфера зовсім не для вас. Справжній лідер думок ніколи не приходить через те, що його голос найгучніший, а через те, що він сміливо говорить те, що інші бояться сказати.