Багато контент-мейкерів у криптоспільноті зараз стикаються з дилемою вибору. З одного боку — реальні потреби алгоритмів платформи для залучення трафіку — довгі глибокі статті легше отримують видимість і визнання; з іншого — імпульс залишатися вірним собі — продовжувати публікувати миттєві, фрагментарні, автентичні думки. Як знайти баланс між залученням уваги та збереженням своєї справжньої суті, стало однією з головних тем, яку не можуть оминути багато KOL. Хтось обирає йти на компроміс, хтось наполягає на своїй позиції — сама наявність цього протиріччя відображає швидку еволюцію всієї спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWhisperer
· 7год тому
По суті, це щоб залучити трафік, перетворити себе на "серйозну людину", а що тоді називати справжньою щирістю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 7год тому
Чесно кажучи, деякі великі впливові вже давно продалися, не вдавайтеся у чистоту, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 7год тому
Чесно кажучи, я виявив, що більшість людей вже давно обрали компроміс, справжньої рівноваги немає
Замість того, щоб зациклюватися, краще прямо запитати себе: ти за кількість підписників чи за правду
Алгоритм — це отрута, від неї вже не повернутися назад
Цю дилему давно слід було побачити наскрізь, нічого нового
Довгі статті справді мають глибину? Не обов’язково, більшість — це наповнювачі
Є такі kol, що ще вдають із себе чистих, але насправді їх вже підкорили потоки
Фрагментарні погляди навпаки більш щирі, шкода, що їх ніхто не бачить
Чим більше людей тримається, тим гірше стає екосистема — ось корінь проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_vibing
· 7год тому
Чесно кажучи, більшість людей вже змирилися, просто не хочуть це визнавати.
---
Алгоритм такий хріновий, але нікого не звинувачую.
---
Зі збереженням балансу, мені більше подобаються ті творці, які взагалі не переймаються цим.
---
Підтримувати свої переконання? Звучить непогано, але для цього потрібні фанати.
---
Змиритися чи наполягати — головне, щоб хтось купував.
---
Дійсно, все більше KOL починають писати "глибокий аналіз", а насправді все це — маячня.
---
Я просто хочу бачити фрагментарні точки зору, хто взагалі читає довгі статті?
---
Ось у чому трагедія Web3 — все прагне до трафіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 7год тому
Теоретично, ця вся дилема між глибиною та автентичністю нагадує мені рекурсивні SNARK—ви фактично намагаєтеся одночасно перевірити два суперечливі стани, крім того, що один з них зникає в момент вибору, лол
Багато контент-мейкерів у криптоспільноті зараз стикаються з дилемою вибору. З одного боку — реальні потреби алгоритмів платформи для залучення трафіку — довгі глибокі статті легше отримують видимість і визнання; з іншого — імпульс залишатися вірним собі — продовжувати публікувати миттєві, фрагментарні, автентичні думки. Як знайти баланс між залученням уваги та збереженням своєї справжньої суті, стало однією з головних тем, яку не можуть оминути багато KOL. Хтось обирає йти на компроміс, хтось наполягає на своїй позиції — сама наявність цього протиріччя відображає швидку еволюцію всієї спільноти.