Можливо, що межа продуктивності Ethereum Rollups важко перевищити Solana, оскільки за цим стоїть неможливий трикутник блокчейну — доцентралізація, безпека та висока продуктивність — важко досягти одночасно. Але тут є цікава деталь: справжнім конкурентом Solana є не основний ланцюг Ethereum і не ті Rollup-и, що залежать від Ethereum як від рівня доступності даних (DA) та розрахункового рівня (Settlement Layer), наприклад, деякі Layer2 на базі Ethereum, а рішення L2, що використовують сторонні DA-проекти.
Що стосується продуктивності, то Ethereum L2, якщо позбавиться залежності від L1 для DA і перейде на незалежне рішення для доступності даних (наприклад, спеціалізований рівень DA, як Celestia), зможе значно підвищити свої показники. Головне — це архітектурний вибір — не всі рішення масштабування йдуть одним шляхом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 3год тому
Знову ця сама ідея "зміни DA і можна злетіти" ... говорять легко, але справжня проблема ніколи не в технічному стеку, а в тому, кому ви довіряєте. Чи буде Celestia популярною, в кінцевому підсумку залежить від ринкових настроїв і чи приймуть її. Це просто повторення історії, у циклі завжди хтось намагається втекти від трьох неможливих трикутників через інновації у архітектурі, а результат? Обмін безпеки на продуктивність, безпеку — на децентралізацію. Ця гра крутиться і повертається, але уникнути її все одно не вдасться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 3год тому
Не кажи мені, що трикутник неможливий, його вже давно розкрили, все залежить від того, хто наважиться справді це зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggee
· 3год тому
Цей аналіз досить хороший, головне — вибір DA-слою дійсно може змінити правила гри, але чесно кажучи, система Solana також не є повністю стабільною, ризики перекладаються на валідаторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 3год тому
Ні, почекайте, то всі порівнювали яблука з апельсинами весь цей час? ETH L2 прив'язані до L1 DA проти Solana просто... робить своє. Це насправді справжній червоний прапор, про який ніхто не говорить — блокування архітектурної залежності. Маршрут Celestia відрізняється, але чесно кажучи, скільки проектів дійсно перевіряють свої сценарії резервного копіювання DA? Потенційний вектор експлуатації саме там, більшість команд ігнорують цю деталь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 3год тому
solana та сама система все ж таки не уникне проблеми децентралізації, продуктивність зростає — і ймовірність збоїв теж зростає, посмішка
Обговоримо мої думки щодо цієї теми.
Можливо, що межа продуктивності Ethereum Rollups важко перевищити Solana, оскільки за цим стоїть неможливий трикутник блокчейну — доцентралізація, безпека та висока продуктивність — важко досягти одночасно. Але тут є цікава деталь: справжнім конкурентом Solana є не основний ланцюг Ethereum і не ті Rollup-и, що залежать від Ethereum як від рівня доступності даних (DA) та розрахункового рівня (Settlement Layer), наприклад, деякі Layer2 на базі Ethereum, а рішення L2, що використовують сторонні DA-проекти.
Що стосується продуктивності, то Ethereum L2, якщо позбавиться залежності від L1 для DA і перейде на незалежне рішення для доступності даних (наприклад, спеціалізований рівень DA, як Celestia), зможе значно підвищити свої показники. Головне — це архітектурний вибір — не всі рішення масштабування йдуть одним шляхом.