Верховний суд вступає у важливу битву за приватність. Вони розглядають аргументи щодо того, чи може правоохоронні органи використовувати орієнтовні ордери на геозони—інструмент спостереження, який фактично накладає сітку на всю географічну область, щоб ідентифікувати телефони, присутні в конкретному місці і часі.

Ось у чому справа: поліція використовувала цей метод для затримання підозрюваних без попереднього визначення конкретних осіб. Ви наближаєтеся до місця злочину? Ваш телефон буде позначений. Ця практика стрімко зросла за останні роки, з тисячами таких ордерів, виданих щороку.

Для спільноти Web3 ця справа має особливе значення. Хоча ми всі за децентралізацію та приватність, реальність полягає в тому, що наші телефони та пристрої стають дедалі більше під контролем через традиційні канали—ще до того, як ми замислюємося про транзакції у блокчейні. Це рішення Верховного суду може змінити спосіб, яким правоохоронні органи ведуть цифрові розслідування.

Основне питання: чи порушує масове спостереження за геозонами Четверту поправку, яка захищає від необґрунтованих обшуків? Групи громадянських свобод стверджують, що це «сітка-2.0»—занадто широке накладання сітки і затримання невинних людей. Правоохоронці заперечують, що це ефективний інструмент розслідування.

Яким би не був вердикт суду, ця справа сигналізує, що цифрові права на приватність отримують серйозну судову увагу. Чи турбує вас конституційний захист, чи просто хочете захистити свої дані про місцезнаходження, результат має значення. Сильне рішення на користь приватності може встановити прецедент; слабке—може ще більше нормалізувати масове спостереження, ніж воно вже є.

Саме тому технології, орієнтовані на приватність, та децентралізовані рішення продовжують набирати популярності. Коли традиційні правові засоби захисту здаються недостатніми, люди починають шукати альтернативи.