За роки роботи у сфері блокчейну найбільшим розчаруванням є бачити проекти, які володіють ключовими технологіями, але так і не змогли перейти межу комерційної реалізації. DUSK — яскравий приклад — під прапором приватності та відповідності регуляторним вимогам, мав би прорватися у секторі RWA, але дані на ланцюгу вже давно чітко показують реальний стан справ.



Наприкінці минулого року дані свідчать, що висота блокчейну основної мережі DUSK вже перевищила 109 000, середня швидкість створення блоків 2 секунди — технічно все гаразд, але що з використанням блоків? — воно надто низьке. У понад 70% блоків менше ніж 2 транзакції, часто трапляються порожні блоки, середньодобовий обсяг транзакцій ледве перевищує тисячу, що порівняно з основними публічними ланцюгами — просто катастрофа. Щоденна активна кількість адрес у мережі менше 80, і якщо виключити власні гаманці проекту, реальна участь користувачів майже нульова. Для проекту, орієнтованого на інституційний фінансовий інфраструктурний сектор, ці дані майже фатальні.

Проблема ліквідності досі не вирішена. Основні аналітичні платформи не мають окремих даних про TVL DUSK, торгові пари на провідних DEX заблоковані на рівні 270 000 доларів, і для залучення користувачів використовуються надвисокі APY — 128%, що яскраво свідчить про крихкість пулів ліквідності. План запуску основної мережі DuskEVM постійно переноситься, у тестовій мережі крім блок-оглядача майже немає інших застосунків екосистеми. Обіцяні екосистемні проекти так і не запустилися, вони не здатні підтримати нормальний обіг транзакцій.

Що стосується стейкінгу — тут ситуація теж неясна. Вхідний поріг у 1000 DUSK здається прийнятним, але офіційно щодо доходності все ще невизначено — говорять лише про "геометричне зменшення виплат", а 4.8-годинний період блокування майже не приваблює. Конкуренти не сидять склавши руки — Polygon CDK, Oasis Network мають переваги у зрілості екосистеми та ресурсній базі, а довгий цикл розробки DUSK і результати викликають розчарування.

Говорячи прямо, хоча приватність і є головною перевагою цього проекту, без реальної екосистемної підтримки ця перевага — просто порожня обіцянка. Якщо не почати активніше запускати основну мережу та реальні сценарії застосування RWA, навіть найсучасніші технології ризикують швидко застаріти на ринку.
DUSK-37,02%
ROSE9,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Deconstructionistvip
· 01-19 04:58
80 активних адресів? Посміховисько, хіба це не команда сама себе грає --- Ще один проект із технічним потолком і застосунковим підлогою, їх багато --- 128%APY і не може залучити ліквідність? Це вже занадто, значить ніхто не вірить --- Мрії RWA стикаються з реальністю щоденних тисяч транзакцій, різниця справді велика --- Постійно з’являються порожні блоки, хіба це не безглузде марнотратство блокового простору --- Конфіденційність і відповідність звучать престижно, але екосистема нульова, це лише порожні слова --- Так багато разів переносили головну мережу, і все ще живі — значить ціна монети не обвалилася --- Polygon і Oasis змагаються, що за роки з’явилося у DUSK? --- Заблокувати 1000 DUSK на 4.8 години — навіщо? Краще регулярно вкластися у депозит --- Не можна знайти TVL, справді його немає чи навмисно приховують? --- Навіть із найсучаснішою технологією без користувачів — це безглуздо, таке життя DUSK
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 01-19 04:58
Технічна потужність сильна, але дані на блокчейні не обманюють... Ситуація з DUSK виглядає трохи виснажливою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 01-19 04:54
Ще один технічно крутий, але реалізація провальна проект, типовий "план на папері" 70% порожніх блоків? Щоденна активність менше 80? І все ж сміє називатися інституційною інфраструктурою, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-19 04:50
Знову старий добрий сценарій — гарна технологія, повна відсутність екосистеми, мені вже набридло цю схему, як DUSK. --- APY у 128% і досі не приваблює людей? Що це означає, що ця пул вже давно зіпсована. --- Конфіденційність і відповідність нормативам звучать дуже вражаюче, але насправді ніхто не користується — ось і вся проблема. --- Більше десяти тисяч блоків і всього вісімдесят активних адрес — це справді трохи іронічно. --- Проєкт, який орієнтований на інституційні фінансові інфраструктури, а його ліквідність навіть гірша за деякі малі монети — це просто неймовірно. --- Polygon і Oasis давно вже освоїли RWA, а DUSK тепер прокинувся — чи не запізно вже? --- Не кричіть постійно, що технології передові, адже екосистема — це головне, ланцюг без користувачів — це мертва ланка. --- Влучне використання слова «фехтувальні рухи», але навіть найкрасивіша технічна документація без сенсу. --- Заставляти блокування на 4.8 години і при цьому бути нечітким — не дивно, що ніхто не приходить, як це порівнювати? --- Дані на ланцюгу говорять правду: 70% блоків містять менше ніж 2 транзакції, і це вже багато про що говорить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити