鏈上 фінансовий бум настав. Коли все більше традиційних активів вливаються у блокчейн, RWA (токенізація реальних світових активів) стала найгарячішою історією цього бичачого ринку. Але інституції при вході завжди застрягають у одному — як одночасно захистити комерційні таємниці і пройти регуляторний контроль?



Dusk саме над цим працює. Як приватний Layer 1 блокчейн для фінансових інституцій, його підхід дуже чіткий: не використовувати абсолютну анонімність, а застосовувати технології для знаходження балансу між цим і регуляторними вимогами, такими як KYC і боротьба з відмиванням грошей.

Як це реалізовано на технічному рівні? За допомогою кількох ключових технологій.

**Докази з нульовим розголошенням — перша карта**. Самостійно розроблена технологія Dusk дозволяє сторонам довести законність транзакції без розкриття суми або стану рахунку. Простими словами, «я знаю, хто я, але вам не потрібно знати, скільки я тримаю».

**Друга карта — стандарт конфіденційних цінних паперів**. Традиційні облігації та цінні папери довго не могли бути перенесені в блокчейн, але Dusk створив нативний стандарт для цього, що дозволяє цим активам прямо на блокчейні випускатися та торгуватися у відповідності до правил. Це має велике значення для RWA-сегменту.

**Третє — визначеність транзакцій**. У фінансових операціях важлива швидкість, і швидка остаточність Dusk гарантує, що транзакція, що потрапила в блокчейн, буде закріплена без ризику скасування. Така надійність дуже важлива для інституційних застосувань.

Коли DeFi переходить від розваг для роздрібних інвесторів до інституційних застосувань, блокчейни, що розуміють приватність і регуляторні вимоги, як Dusk, стають ключовою інфраструктурою для зв’язку між традиційною фінансовою системою і світом на блокчейні.
RWA-0,58%
DUSK52,98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainFortuneTellervip
· 3год тому
Ну... поєднання приватності та відповідності дійсно влучно влучає у болючу точку, але питання в тому, чи справді довірятимуться інституції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 12год тому
Баланс між конфіденційністю та відповідністю дійсно досить складний, але ідея з нульовими знаннями у Dusk справді має деякий сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 12год тому
Слухайте, набір доказів з нульовою довірою дійсно крутий, але чи справді організації його куплять? Мені здається, що ні, ця хвиля знову нагадує розповідь RWA так довго розганяли, чому саме Dusk зможе прорвати цей мертву точку? Чесно кажучи, все залежить від реальної потреби на стороні застосунків, не лише теоретичних обговорень Приватність + відповідність вимогам — ці дві природно суперечливі речі, як їх ідеально збалансувати? Мені цікаво побачити, як це працює на практиці Усі говорять, що організації входять, але хто справді вкладає гроші? Цього разу знову будуть збирати вівці-меченята Не вірю, що ця корекція триватиме надто довго, навіть якщо технології будуть круті, якщо команда ненадійна — все даремно, скільки разів вже втрачали і знову потрапляли в пастку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoatvip
· 12год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але чи справді вони зможуть приховати очі регуляторів? Загалом, здається, що це трохи намагається догодити обом сторонам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 12год тому
Приватність + відповідність вимогам дійсно зосереджені на болючих точках, набагато надійніше, ніж ті проекти, що постійно кричать "абсолютна анонімність".
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 12год тому
Приватність + відповідність нормативам — ця комбінація дій дійсно влучила у болюче місце інституцій, але проблема в тому, скільки проектів справді зможуть утримати цей баланс і не зірватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити