З'являється тривожна тенденція у великих кримінальних розслідуваннях: випадки, що стосуються 14 підозрюваних, з яких 12 безпосередньо співпрацюють з федеральними органами, залишаючи лише 2 реальних підозрюваних. Постає питання — коли більшість змови складається з інформаторів уряду, хто насправді керує операцією?
Ця структура викликає серйозні занепокоєння. Чи справді під прикриттям працюють агенти, які виявляють кримінальні плани, чи вони активно вербують і заохочують учасників? Коли більшість учасників мають офіційних керівників, межа між розслідуванням і втягненням значно розмивається.
Такі практики заслуговують на увагу. Регуляторні органи та комітети нагляду мають дослідити, чи не створюють агресивні під прикриттям тактики випадкові злочини, які вони нібито прагнуть запобігти. Цілісність системи правосуддя залежить від чітких розмежувань між виявленням злочинів і їх створенням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglasses
· 4год тому
Ці дані надто нереальні, 12 інформаторів і лише 2 підозрюваних, навіщо тоді розслідувати?
```
```
Правда чи ні, це ж самозамовлення, новий рівень фішингового правопорушення
```
```
Чекайте, у цієї логіки є проблеми... чи ті інформатори самі створюють справи, а потім їх "розкривають"?
```
```
Ця система правосуддя потребує змін, вона стала конвеєром для створення злочинів
```
```
Інформаторів більше, ніж реальних злочинців? Я посміявся, це вже занадто
```
```
Проблема в тому, хто контролює цих контролерів...
```
```
Занадто багато інформаторів, і через це все йде наперекосяк, хіба це не марна трата часу?
```
```
Не дивно, що деякі справи здаються підозрілими, тепер зрозуміло, як це робиться
```
```
Говорячи просто, це перевищення повноважень, якщо не знаходиш злочин, створюй його сам
```
```
Цей спосіб розслідування потрібно зупинити, це повна гра з вогнем
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 4год тому
12 інформаторів, 2 підозрюваних, хіба це не офіційна постановка?
---
Зачекайте, тоді хто може повірити, що федеральне розслідування є справжнім...
---
Говорячи просто, це створення злочинів для їх розкриття, цей прийом вже зжили себе
---
Інформаторів більше, ніж справжніх злочинців, ця операція дійсно безглузда
---
Підбурювання + інформатор, це зовсім не розслідування, а пастка, мабуть
---
Смішно, більшість свої, тоді кого вони насправді розслідують?
---
Один або два інформатори можуть зняти мозок, у федеральних методів справді є свої плюси
---
Звичайні люди все бачать ясно, це повністю сценарій, написаний з самого початку
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 4год тому
Це ж саме тактика "сам створює ризик і сам його виправляє", так само погано, як і управління деякими протоколами
Чекайте, із 14 підозрюваних 12 — інформатори? Ці дані виглядають дуже підозріло
Ця тактика федеральних правоохоронних органів здається ще жорсткішою за rug pull у ліквідності
Говорячи просто, це полювання на відьом, питання в тому, чи зловили справжню рибу, чи саму вирощену?
Ця логіка схожа на підняття цін для розпродажу, підвищення ціни і потім звинувачення у маніпуляціях ринком
Це ж "я створюю змову, щоб потім її розкрити", і кожен, хто дивиться, знімає штани
Прозорість цієї системи правопорядку ще менш зрозуміла, ніж транзакції в мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 4год тому
靠,12個線人才抓2個真犯?這不就是自己搞事兒自己抓嗎
說白了就是釣魚執法啊,這套路誰看不透
真的假的,那2個真嫌疑人是不是被坑了
所以問題來了,到底是在破案還是在導演啊
這司法程序很不對味啊,感覺整個體系都有病
government informants大於actual suspects,笑死,這是在演話劇呢
ФЕДЕРАЛЬНІ АГЕНТСТВА ПРАКТИКУЮТЬСЯ ПІД ПІДСТАВОМ
З'являється тривожна тенденція у великих кримінальних розслідуваннях: випадки, що стосуються 14 підозрюваних, з яких 12 безпосередньо співпрацюють з федеральними органами, залишаючи лише 2 реальних підозрюваних. Постає питання — коли більшість змови складається з інформаторів уряду, хто насправді керує операцією?
Ця структура викликає серйозні занепокоєння. Чи справді під прикриттям працюють агенти, які виявляють кримінальні плани, чи вони активно вербують і заохочують учасників? Коли більшість учасників мають офіційних керівників, межа між розслідуванням і втягненням значно розмивається.
Такі практики заслуговують на увагу. Регуляторні органи та комітети нагляду мають дослідити, чи не створюють агресивні під прикриттям тактики випадкові злочини, які вони нібито прагнуть запобігти. Цілісність системи правосуддя залежить від чітких розмежувань між виявленням злочинів і їх створенням.