Нещодавно я побачив цікавий аналіз — колишній аналітик Банку Англії написав листа голові правління, обговорюючи гіпотетичну ситуацію: якщо масштабне розкриття інформації призведе до серйозного втрати довіри громадськості, це може спричинити ланцюгову реакцію.

У листі він згадує, що в такій кризовій ситуації можливі банківські паніки та соціальні заворушення. Але він вказує на цікаве явище — багато людей почнуть шукати більш стабільні та надійні способи збереження цінностей.

Це підводить до ключового питання: чому в таких екстремальних сценаріях Bitcoin вважається перспективним?

Логіка насправді дуже проста. Коли довіра до традиційної фінансової системи знижується, децентралізовані активи стають альтернативним вибором. Bitcoin не залежить від будь-яких центральних органів, його кількість обмежена, правила роботи прозорі — ці характеристики особливо привабливі під час кризи довіри.

З історії відомо, що кожного разу, коли виникають великі фінансові або політичні невизначеності, люди шукають засоби збереження цінностей, які не контролюються однією сутністю. Чи то золото, чи криптоактиви — за своєю суттю це один і той самий логічний підхід.

Звісно, це лише гіпотетичний аналіз, реальна ситуація може бути складнішою. Але він нагадує нам одне — сенс існування децентралізованих активів полягає саме в тому, що вони пропонують можливість бути незалежними від традиційної фінансової системи.