Розвитковий шлях Solana дійсно має свою унікальність, у цьому немає сумнівів. Але багато хто ігнорує один ключовий факт: екосистема Ethereum ніколи не обмежувалася лише основною мережею Ethereum. Вона давно перетворилася на мережу, що складається з десятків ланцюгів — кожен з яких оптимізований для різних сценаріїв, працює незалежно і водночас співпрацює. Такий модульний дизайн екосистеми різко контрастує з одноланцюговим високопродуктивним шляхом Solana.

Багатий на EVM-совісні ланцюги по суті відображають один з ключових логік розвитку блокчейну: жоден ланцюг не може повністю задовольнити всі потреби. Arbitrum обробля складні контракти, Optimism оптимізує користувацький досвід, Polygon спеціалізується на іграх і NFT — кожен знаходить своє місце у вузькому сегменті. А стратегія Solana — прагнення до максимальної продуктивності одного ланцюга, хоча й має абсолютну перевагу у пропускній здатності, але різноманітність екосистемних застосунків і здатність до помилок є відносно обмеженими.

У довгостроковій перспективі ці два підходи мають свої плюси і мінуси. Ethereum ставить на те, що багатоланцюгова співпраця створить сильніший мережевий ефект, а Solana — що технологічна ітерація зможе постійно проривати межі одного ланцюга. Ринок у кінцевому підсумку перевірить, яка парадигма є більш життєздатною за допомогою рівня прийняття.