Інцидент у Trove Markets виявляє значний розрив між наративом і реалізацією в екосистемі Hyperliquid. Проєкт спочатку позиціонував себе як сумісний з Hyperliquid і HIP-3, представляючи себе як рідне рішення, яке залучило значний обсяг ліквідності від інвесторів.
Однак реальне використання фондів розповідає іншу історію. Капітал LP, який був зібраний нібито для розвитку екосистеми, був перенаправлений на придбання 500k $HYPE токенів для відповідності вимогам HIP-3 DEX. Хоча сама купівля токенів не обов’язково є проблемою, відсутність прозорості щодо цього розподілу створила розрив між очікуваннями інвесторів і фактичним використанням коштів.
Цей випадок підкреслює повторювану тенденцію в нових екосистемах, де проєкти плутають маркетингові наративи з операційною реальністю. Спільнота залишається з питанням: як насправді використовуються зібрані кошти і які заходи безпеки існують для забезпечення відповідності заявленим намірам і фактичному розподілу капіталу? Такі інциденти підкреслюють важливість прозорості проєктів і належної перевірки інвесторів у Web3-ринках, де структури управління все ще формуються.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHander
· 4год тому
Знову ця стара гра, залучення коштів звучить гарно, а насправді йдуть на купівлю криптовалюти, Trove цього разу справді провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 4год тому
Знову ця схема... Обіцяли розвиток екосистеми, а в результаті повернулися, щоб продавати токени, інвестори були обмануті напрочуд ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 4год тому
Знову ця сама гра, малювати великі обіцянки для залучення фінансування, а потім таємно щось робити — Trove Markets дійсно неперевершені.
Де гроші LP? Всі купують токени? Це й є "інновація" Web3?
Обіцяна екосистема, а насправді — просто піднімання порогу для HIP-3, досить вже.
Інвесторам потрібно бути більш обережними, такі речі зараз дуже поширені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 4год тому
Посміхаючись, посміхаючись, я раптом заплакав. Під час презентації фінансування говорили про екологічний розвиток, а потім, повернувшись, всі почали купувати токени. Ця операція заслуговує на звання найщирішого блокчейн-фільму року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 4год тому
Знову ця стара гра, спочатку розповідають захоплюючу історію, а потім таємно змінюють план, інвестори завжди дізнаються останніми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 4год тому
Знову ця сама схема... Обіцяли розвиток екосистеми, а потім таємно взяли гроші і купили монети, ще й HIP-3 використовують як щит? Прокиньтеся, друзі, це стандартна операція Web3.
Говорячи про екосистему Hyperliquid, так роблять багато проектів, інвестори все ще дурно чекають на дивіденди.
Коли це лайно нарешті закінчиться...
Брате, я просто хочу запитати, чия ідея ці 500k HYPE, справді для відповідності вимогам чи просто щоб перед скиданням ціною підсосати крові?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 5год тому
Знову ця сама історія... Обіцяне розвиток екосистеми, а потім повернутися до накопичення монет, справді неймовірно
Криза довіри на ринку Trove Markets викрита
Інцидент у Trove Markets виявляє значний розрив між наративом і реалізацією в екосистемі Hyperliquid. Проєкт спочатку позиціонував себе як сумісний з Hyperliquid і HIP-3, представляючи себе як рідне рішення, яке залучило значний обсяг ліквідності від інвесторів.
Однак реальне використання фондів розповідає іншу історію. Капітал LP, який був зібраний нібито для розвитку екосистеми, був перенаправлений на придбання 500k $HYPE токенів для відповідності вимогам HIP-3 DEX. Хоча сама купівля токенів не обов’язково є проблемою, відсутність прозорості щодо цього розподілу створила розрив між очікуваннями інвесторів і фактичним використанням коштів.
Цей випадок підкреслює повторювану тенденцію в нових екосистемах, де проєкти плутають маркетингові наративи з операційною реальністю. Спільнота залишається з питанням: як насправді використовуються зібрані кошти і які заходи безпеки існують для забезпечення відповідності заявленим намірам і фактичному розподілу капіталу? Такі інциденти підкреслюють важливість прозорості проєктів і належної перевірки інвесторів у Web3-ринках, де структури управління все ще формуються.