У криптоспільноті існує цікава закономірність, яку варто відзначити. Коли творці висвітлюють популярні проєкти, шум навколо потенційних конфліктів інтересів зазвичай з'являється переважно після того, як щось йде не так. Однак багато творців працюють із партнерствами, спонсорствами та платними колабораціями, інтегрованими у їхню роботу — різниця часто полягає в тому, наскільки помітні ці розкриття. Наступне питання полягає не в тому, чи існують стимули, а в тому, чи чітко вони сигналізуються аудиторії. Прозорість у цих відносинах формує довіру спільноти інакше, ніж сама наявність цих відносин.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 6год тому
Прозорість — це добре звучить, але коли доходить до інтересів, хто ще пам’ятає... Інтереси давно заповнили все навколо, залишається лише дивитися, хто буде спійманий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 6год тому
Це ж старий хід у крипто-спільноті, починають розкривати ланцюги інтересів лише після проблем
Головне — це людська чесність, деякі блогери просто чесно пишуть дисклеймери
Чому не кажете про це, коли переказуєте гроші? Чекаєте, поки не станеться скандал, щоб почати розкривати
По суті, це інформаційна асиметрія, роздрібні інвестори завжди дізнаються останніми
Насправді мені байдуже, чи ти отримав гроші, просто не обманюй мене
Ось чому я зараз не довіряю нічиїм рекомендаціям, сам мусиш бути уважним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 6год тому
Ви абсолютно праві, головне — бути прозорими, інакше, коли проект помре, почнуть перекладати провину на вас, і тоді ніхто не прислухається до вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 6год тому
Насправді... це здебільшого театралізоване розкриття інформації. всі знають, що партнерства існують — питання в тому, чи аудиторія взагалі *читає* дрібний шрифт або ж вони занадто зайняті пошуком наступного 100-кратного прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 6год тому
Гарно сказано, це справжнє відображення криптовалютного світу, ніхто не цікавився перед тим, а коли все вибухнуло, почали копати.
---
Що стосується прозорості, то по суті все зводиться до того, хто перший зірве "雷" (зірве бомбу).
---
Насправді мене більше цікавить, скільки kol взагалі не хочуть бути прозорими...
---
Ця логіка бездоганна, самі інтереси не є проблемою, приховування — це справжній гріх.
---
Смішно, коли проект збанкрутує, тоді починають критикувати творців за те, що вони отримали гроші, а навіщо взагалі починали.
---
В кінці кінців довіра базується на рівності інформації, занадто багато людей роблять вигляд, що не бачать.
---
Після всього сказаного все одно залишається питання, чи хтось дійсно перевірить disclosure.
У криптоспільноті існує цікава закономірність, яку варто відзначити. Коли творці висвітлюють популярні проєкти, шум навколо потенційних конфліктів інтересів зазвичай з'являється переважно після того, як щось йде не так. Однак багато творців працюють із партнерствами, спонсорствами та платними колабораціями, інтегрованими у їхню роботу — різниця часто полягає в тому, наскільки помітні ці розкриття. Наступне питання полягає не в тому, чи існують стимули, а в тому, чи чітко вони сигналізуються аудиторії. Прозорість у цих відносинах формує довіру спільноти інакше, ніж сама наявність цих відносин.