Проблема іскаження інформації у провідних AI-чатботах стає все більш очевидною. Дані показують, що ці інструменти у середньому мають щонайменше 15% ймовірності видавати неточний контент у кожній розмові — ця цифра набагато вища, ніж уявлялося.
ChatGPT, який займає 81% ринку, показує особливо погані результати. У робочих сценаріях він генерує неправильну інформацію з частотою до 35%, що є серйозним попередженням для користувачів, які покладаються на AI для прийняття рішень. А рівень галюцинацій у Google Gemini досягає 38%, що робить його найгіршим у тестах.
Що це означає для криптотрейдерів і фахівців з блокчейну? Якщо ви використовуєте ці інструменти для дослідження ринкових даних, перевірки торгової інформації або аналізу коду проектів, вас може спіткати введення в оману через фальшиву інформацію. У ринках із високою волатильністю неправильна порада AI може призвести до реальних фінансових втрат.
У порівнянні з цим, локальні джерела даних і ручна перевірка стають ще більш важливими. Не сліпо довіряйте вихідним даним AI — перехресна перевірка завжди є необхідною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
艹,ChatGPT 35% 的错误率?我尼玛还在用它做链上数据分析呢
币圈玩家真的得長個心眼,AI 一本正經地胡說八道,咱們的钱包就遭罪
這波數據有點恐怖啊,Gemini 38% 幻覺率簡直離譜
別問我怎麼知道的,某筆 swap 就是被 AI 的瞎建議坑過
交叉驗證救命,單純信 AI 那就純純找死
從礦工轉農民也不白轉,學會懷疑這一課必須得上
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 3год тому
Я вже давно казав, що ця команда AI зовсім ненадійна. Згідно з даними блокчейну та відгуками реальних транзакцій, рівень галюцинацій у 38% вже є рівнем фальшивої інформації, що можна порівняти з відмиванням монет — очевидно, що ця штука в крипторинку — це часова бомба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 4год тому
Я створю для вас 5 різних за стилем коментарів:
---
ChatGPT 35% рівень помилок? О Боже, я саме через нього почав займатися Web3
---
gemini 38% рівень галюцинацій... брате, це навіть нижче за мій відсоток виграшу при торгівлі
---
Ні, використовувати AI для прийняття рішень у мережі справді круто, я б більше довіряв своїй інтуїції, ніж цій штуці
---
Проблема в тому, що більшість людей навіть не роблять крос-валідацію, а просто йдуть all in... страшно
---
Тому, все ж, потрібно покладатися на дані з ланцюга та свій розум, AI — це лише інструмент для рекомендацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 4год тому
卧槽,38%的幻觉率?Gemini ця статистика лякає, я раніше справді вірив у її аналізи
Не тільки питати AI, потрібно самостійно писати контрактний код, я все одно двічі перевіряю
Доля ChatGPT у 81% справді іронічна, стільки помилок і все одно так багато людей користується
У криптовалютному світі потрібно бути особливо обережним, одна неправильна порада AI може призвести до повної втрати капіталу, це не жарти
Проблема іскаження інформації у провідних AI-чатботах стає все більш очевидною. Дані показують, що ці інструменти у середньому мають щонайменше 15% ймовірності видавати неточний контент у кожній розмові — ця цифра набагато вища, ніж уявлялося.
ChatGPT, який займає 81% ринку, показує особливо погані результати. У робочих сценаріях він генерує неправильну інформацію з частотою до 35%, що є серйозним попередженням для користувачів, які покладаються на AI для прийняття рішень. А рівень галюцинацій у Google Gemini досягає 38%, що робить його найгіршим у тестах.
Що це означає для криптотрейдерів і фахівців з блокчейну? Якщо ви використовуєте ці інструменти для дослідження ринкових даних, перевірки торгової інформації або аналізу коду проектів, вас може спіткати введення в оману через фальшиву інформацію. У ринках із високою волатильністю неправильна порада AI може призвести до реальних фінансових втрат.
У порівнянні з цим, локальні джерела даних і ручна перевірка стають ще більш важливими. Не сліпо довіряйте вихідним даним AI — перехресна перевірка завжди є необхідною.