Останнім часом відбувається очевидна зміна: конкуренція у сфері штучного інтелекту більше не зосереджена на тому, "наскільки великими є параметри", а переходить до питання "чи може система справді працювати стабільно".
За цим стоять кілька реальних питань —
Чи можливо у виробничому середовищі стабільно та послідовно відтворювати результати? Чи не призводить один неправильний вхід до краху або зсуву? Чи може система приймати зовнішні аудити та обмеження, підтримуючи співпрацю кількох агентів?
Якщо взяти останні технологічні напрямки, що привертають увагу, справжні перспективні проекти не полягають у безмежному збільшенні кількості параметрів моделі, а у створенні системи для розуміння, співпраці агентів та оцінки — справжньої інженерної системи, що переходить від чорної коробки до керованої, аудиту та масштабованої системи. Ще більш цінним є те, що вони наполягають на відкритому коді, щоб спільнота могла брати участь у оптимізації та перевірці.
Такий перехід від "гонки параметрів" до "надійності системи" можливо і є справжнім розмежувальним моментом для майбутніх застосувань AI.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullSurvivor
· 14год тому
Ну, ці слова справедливі, гонка озброєнь великих моделей має заспокоїтися, стабільність — це справжній шлях
---
Накопичення параметрів дійсно не має сенсу, відкритий код + можливість аудиту — це справжній напрямок майбутнього
---
Говорячи просто, це перехід від витрат на обчислювальні ресурси до інвестицій у інженерні навички, нарешті хтось розкрив цю ілюзію
---
Співпраця багатьох агентів + перевірка відкритим кодом — це набагато надійніше, ніж просто прагнення до більшої кількості параметрів
---
Стабільна робота у виробничому середовищі — це надзвичайно важливо, зараз багато моделей працюють два місяці і починають зсуватися, їх важко використовувати
---
Від чорної скриньки до керованості та можливості аудиту — звучить добре, але скільки проектів справді наважаться так зробити?
---
Підхід «надійність перш за все» хороший, але капітал все одно любить дивитися на параметри та базові бали, трохи безнадійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 14год тому
Згоден, ця концепція великої моделі з безліччю параметрів давно вже пора застаріти
Накопичення параметрів дійсно є лише проявом зарозумілості, у виробничому середовищі все зруйнується — і все марно
Відкритий код + можливість аудиту — це правильний шлях, перевірка спільнотою набагато надійніша за самохвальбу
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 14год тому
Гарно сказано, це справді практичний підхід. Гонка параметрів вже давно застаріла, тільки той, хто зробить систему стабільною, зможе посміятися останнім.
Відкритий код + можливість аудиту — це дійсно важка дорога, але саме вона є бар’єром для конкуренції.
Стабільність виробничого середовища: модель, яка падає при одному вводі, навіть якщо вона велика, — це просто іграшка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 14год тому
卧槽 це справжній напрямок, набір параметрів, що нагромаджений, давно мав бути витіснений
Я вже давно набридло змагання озброєнь великих моделей, справді заробляти можна лише стабільністю та зручністю
Відкрита екосистема + можливість аудиту — ця комбінація може довго жити, закрита система рано чи пізно зазнає краху
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 14год тому
Раніше так і потрібно було, безглузда гонка параметрів вже застаріла, справжня конкурентоспроможність — у інженерії та стабільності
---
Відкрита співпраця — це майбутнє, чорна коробка моделі дійсно не така приваблива
---
Стабільність у виробничому середовищі > яскраві параметри, усвідомлення прийшло трохи пізно, але краще пізно, ніж ніколи
---
Можливість аудиту та масштабованість — ось справжня майстерність, інакше це просто обман
---
Від гонки параметрів до інженерної надійності — цей перехід дійсно глибокий
---
Ну, нарешті хтось сказав це вголос, співпраця інтелектуальних агентів — це наступний ключовий крок
---
Я підтримую проекти, що йдуть цим шляхом відкритого коду, справді готові прийняти перевірку спільноти
---
Системи з високою стабільністю перемагають яскраві великі моделі, ця логіка має сенс
---
Що стосується аудиту та обмежень, то у великих внутрішніх компаніях ще потрібно додатково вчитися
Останнім часом відбувається очевидна зміна: конкуренція у сфері штучного інтелекту більше не зосереджена на тому, "наскільки великими є параметри", а переходить до питання "чи може система справді працювати стабільно".
За цим стоять кілька реальних питань —
Чи можливо у виробничому середовищі стабільно та послідовно відтворювати результати? Чи не призводить один неправильний вхід до краху або зсуву? Чи може система приймати зовнішні аудити та обмеження, підтримуючи співпрацю кількох агентів?
Якщо взяти останні технологічні напрямки, що привертають увагу, справжні перспективні проекти не полягають у безмежному збільшенні кількості параметрів моделі, а у створенні системи для розуміння, співпраці агентів та оцінки — справжньої інженерної системи, що переходить від чорної коробки до керованої, аудиту та масштабованої системи. Ще більш цінним є те, що вони наполягають на відкритому коді, щоб спільнота могла брати участь у оптимізації та перевірці.
Такий перехід від "гонки параметрів" до "надійності системи" можливо і є справжнім розмежувальним моментом для майбутніх застосувань AI.