Walrus у швидкому зростанні на ланцюжку Sui, на перший погляд, здається технічним проривом, але справжнім рушієм є саме ретельно спроектована економічна структура токенів. $WAL цей рідний токен не є випадковим — він поєднує три основні функції: стейкінг, стимулювання та управління, створюючи для учасників відносно стабільний канал доходу. У вузлах, де зростає попит на децентралізований ринок зберігання, розуміння економічної логіки за $WAL є ключовим для справжнього розуміння довгострокової цінності Walrus.
З найпростіших рівнів, основне застосування $WAL — це стейкінг мережі. Користувачі або оператори вузлів вкладають $WAL, щоб брати участь у наданні послуг з зберігання — наданням простору для зберігання, перевіркою цілісності даних. На рівні протоколу частина плат за зберігання розподіляється між ними, а також додатково видаються токени у вигляді нагород. Ця модель нагадує PoS-консенсус, але фокус зміщено з валідації блоків на рівень зберігання, що забезпечує безпеку мережі та залучає більше вузлів до участі. Зараз у мережі Walrus вже зібралося багато розподілених вузлів, дані зберігаються досить надійно, а доходи від стейкінгу стають найпрямішим пасивним джерелом доходу для тримачів.
Далі йде рівень управління. Власники $WAL мають реальну владу у спільноті — можуть подавати пропозиції, голосувати за налаштування параметрів, розподіл витрат, використання екосистемних фондів та інші ключові питання. Такий децентралізований режим управління кардинально руйнує традиційний підхід "команда приймає рішення", дозволяючи напрямкам розвитку протоколу більш відповідати інтересам спільноти. З розширенням екосистеми кількість управлінських пропозицій зростатиме, а значення голосів $WAL — також.
Нарешті, екосистемна система стимулів, яку створює Walrus. Початківці, розробники, контент-мейкери — усі знайдуть тут своє місце та модель доходу, що підсилює здатність екосистеми до саморозвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockTalk
· 12год тому
哥們儿 справжня точка доходу насправді у праві управління, стейкінг там вже давно розподілений
---
emm ця економічна модель дійсно має сенс, але потрібно подивитися, чи не буде вона монополізована великими гравцями за рахунок розподілу вузлів
---
Децентралізоване управління звучить дуже гарно, але насправді голоси для голосування все ще зосереджені у кількох китів?
---
Попит на зберігання дійсно зріс, але боязно знову потрапити у цикл «зрізання цибулин»
---
Мені трохи цікава двоєчна мотивація $WAL, але час входу дуже важливий саме зараз
---
Здатність екосистеми до саморозвитку — це добре, але головне — чи зможуть реальні користувачі приєднатися
---
Доходи від стейкінгу здаються стабільними, але хто витримає інфляційний тиск? Обсяг емісії токенів, мабуть, без обмежень
---
Чесно кажучи, найбільше мене цікавить сама потреба у зберіганні, токен — це лише додатковий бонус
---
Проекти на Sui-ланцюзі дійсно набирають обертів, залишається побачити, чи зможе Walrus витримати майбутню конкуренцію
---
Я просто хочу спитати, чи є ще прибуткова можливість для входу зараз, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 13год тому
Чесно кажучи, цей набір стейкінгу + управління $WAL дійсно цікаві, але не знаю, чи зможуть витрати операторів вузлів справді покритися доходами.
Прибутки від стейкінгу звучать привабливо, але скільки проектів дійсно можуть стабільно працювати — подивимось на дані пізніше.
Щодо прав управління, тут трохи перебільшено: що можуть проголосувати власники токенів? В кінці кінців, все вирішують великі гравці.
Чи зможе ця позиція принести екосистемні дивіденди, залежить від того, що зможуть створити майбутні розробники. Зараз це просто експеримент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 13год тому
Яка ставка доходу від стейкінгу? Чи є дані в блокчейні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 13год тому
Ей, прибуток від стейкінгу дійсно привабливий, але чи наважитеся йти на все?
---
Керівні права здаються гарною ідеєю, але боязко, що знову все вирішують великі гравці
---
Чи справді зростає потреба у зберіганні даних, чи це просто спекуляція?
---
Підтримую екосистему стимулів, але потрібно бути обережним з інфляцією токенів
---
Зараз купувати $WAL здається ще зарано
---
Стейкінг PoS — ця схема, чомусь здається знайомою
---
Децентралізоване управління звучить добре, але рівень участі у голосуваннях викликає сумніви
---
Головне — як розвиватиметься екосистема Sui
---
Пасивний дохід — це круто, але які ризики? Треба все обчислити самостійно
---
Довговічність даних зроблена непогано, але чи не дорого це?
Walrus у швидкому зростанні на ланцюжку Sui, на перший погляд, здається технічним проривом, але справжнім рушієм є саме ретельно спроектована економічна структура токенів. $WAL цей рідний токен не є випадковим — він поєднує три основні функції: стейкінг, стимулювання та управління, створюючи для учасників відносно стабільний канал доходу. У вузлах, де зростає попит на децентралізований ринок зберігання, розуміння економічної логіки за $WAL є ключовим для справжнього розуміння довгострокової цінності Walrus.
З найпростіших рівнів, основне застосування $WAL — це стейкінг мережі. Користувачі або оператори вузлів вкладають $WAL, щоб брати участь у наданні послуг з зберігання — наданням простору для зберігання, перевіркою цілісності даних. На рівні протоколу частина плат за зберігання розподіляється між ними, а також додатково видаються токени у вигляді нагород. Ця модель нагадує PoS-консенсус, але фокус зміщено з валідації блоків на рівень зберігання, що забезпечує безпеку мережі та залучає більше вузлів до участі. Зараз у мережі Walrus вже зібралося багато розподілених вузлів, дані зберігаються досить надійно, а доходи від стейкінгу стають найпрямішим пасивним джерелом доходу для тримачів.
Далі йде рівень управління. Власники $WAL мають реальну владу у спільноті — можуть подавати пропозиції, голосувати за налаштування параметрів, розподіл витрат, використання екосистемних фондів та інші ключові питання. Такий децентралізований режим управління кардинально руйнує традиційний підхід "команда приймає рішення", дозволяючи напрямкам розвитку протоколу більш відповідати інтересам спільноти. З розширенням екосистеми кількість управлінських пропозицій зростатиме, а значення голосів $WAL — також.
Нарешті, екосистемна система стимулів, яку створює Walrus. Початківці, розробники, контент-мейкери — усі знайдуть тут своє місце та модель доходу, що підсилює здатність екосистеми до саморозвитку.