Штучні інтелектуальні чат-боти далекі від безпомилковості, коли йдеться про точність. Дослідження показують, що вони вигадують інформацію приблизно у 15% випадків у цілому — але диявол у деталях.
Візьмемо ChatGPT. Незважаючи на домінування з 81% часткою ринку, він фактично найгірший за надійністю у робочому середовищі. Бот галюцинуює і видає неправдиві дані приблизно у 35% випадків. Так, ви правильно прочитали. Більше третини відповідей можуть бути прямо неправдивими.
Google Gemini? Ще гірше. Він очолює рейтинг галюцинацій із 38%, що робить його найбільш схильним до вигадування фактів із повітря.
Для тих, хто покладається на ці інструменти — будь то створення Web3-додатків, проведення маркетингових досліджень або автоматизація робочих процесів — це реальність. Частка ринку не дорівнює довірі. Перед тим, як приймати будь-який вихідний результат, згенерований ШІ, за істину, особливо у високоризикових рішеннях, перевіряйте через вторинні джерела. Зручність реальна, але й ризик теж.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalist
· 7год тому
Ринкова частка ChatGPT є найбільшою, але водночас і найгірше провалюється, ця справа дійсно цікава... 35% помилок і все ще намагаєшся використовувати для роботи? Я в це не вірю
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 7год тому
ЧатГПТ має найвищу частку ринку, але найчастіше помиляється? Смішно, це саме криптовалюта, великі гравці вирізають найбільше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 8год тому
ngl, це буквально криза ланцюга постачання AI, чесно. ChatGPT видає неправдиві дані 35% часу? це гірше, ніж неперевірена фермерська ринокова точка, яка заявляє про органічність лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 8год тому
卧槽,ChatGPT три відсотки відповідей неправильні? Я раніше досить довіряв їй...
Gemini ще більш безглуздо, 38%? Як це використовувати, брате?
Не дивно, що коли я працюю над проектами Web3, мені здається, що щось не так, виявляється, що все це випадково вигадано AI...
Ці дані потрібно добре поширювати, щоб більше людей не потрапили в пастку
Все одно потрібно самостійно перевіряти, навіть найзручніші інструменти не можна цілком довіряти
ChatGPT має найвищу частку ринку, але при цьому найгірша, смішно до сліз
Зараз я просто даю AI зробити чорновий варіант, а потім сам все редагую...
Ось чому великі гравці кажуть, що не слід сліпо довіряти вихідним даним AI
Я видалив Gemini, відчуваю, що мене обдурили
Штучні інтелектуальні чат-боти далекі від безпомилковості, коли йдеться про точність. Дослідження показують, що вони вигадують інформацію приблизно у 15% випадків у цілому — але диявол у деталях.
Візьмемо ChatGPT. Незважаючи на домінування з 81% часткою ринку, він фактично найгірший за надійністю у робочому середовищі. Бот галюцинуює і видає неправдиві дані приблизно у 35% випадків. Так, ви правильно прочитали. Більше третини відповідей можуть бути прямо неправдивими.
Google Gemini? Ще гірше. Він очолює рейтинг галюцинацій із 38%, що робить його найбільш схильним до вигадування фактів із повітря.
Для тих, хто покладається на ці інструменти — будь то створення Web3-додатків, проведення маркетингових досліджень або автоматизація робочих процесів — це реальність. Частка ринку не дорівнює довірі. Перед тим, як приймати будь-який вихідний результат, згенерований ШІ, за істину, особливо у високоризикових рішеннях, перевіряйте через вторинні джерела. Зручність реальна, але й ризик теж.