Проблема криптовалютної наративу глибша, ніж багато хто уявляє. Проєкти, одержимі певними модними словами — мета це, бігун той, розробник усе — насправді стріляють собі у ногу. Якщо ви серйозно налаштовані залучити масове визнання та справжніх розробників, відмовтеся від втомленого жаргону. Чисте, просте найменування відображає зрілу екосистему. Подумайте: чи інвестували б ви у щось, що звучить так, ніби намагається бути занадто модним? Проєкти, що перемагають у довгостроковій перспективі, — це ті, що дозволяють своїй корисності говорити замість того, щоб ховатися за маркетинговою мовою. Зніміть шум, і залишиться довіра.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiWarrior
· 5год тому
Правильно сказано, проекти, що нагромаджують buzzword, дійсно виглядають дуже погано
Зачекайте, utility звучить просто, але як упакувати так, щоб новачки зрозуміли?
nmsl деякі імена проектів, дійсно не хочеться торкатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 8год тому
nah fr Ці проєкти дійсно дурні, якщо вони продовжують гратися в цю гру словесних хитрощів
Згоден, купа таких "meta" "runner" — ці погані жарти, хто, блін, в них повірить
Я вже давно наївся цієї ігри, хочу побачити реальні речі
У ці часи ще й на концепціях грають, це майже безнадійно
Нічого, через пару років все проясниться, маркетингова маячня все одно не витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 01-18 17:06
Говорячи чесно, багато проектів з назвою дійсно на рівні ідіотизму. Що там meta і подібне, слухати вже нудно.
---
Таку увагу до вибору імен, чому б просто не написати на лобі "Я дуже поганий"?
---
Чесно кажучи, втомився від того, що кожен проект намагається звучати як наступний мільярдний єдиноріг... краще просто робити щось корисне.
---
Справжні якісні проекти зовсім не потребують цієї маркетингової маячні, вони самі знають, що говорять.
---
Ось чому деякі монети два роки стоять на місці, просто змінюють назву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-18 17:05
ngl це по-іншому відчувається. я спостерігав за тим, як проєкти руйнуються, бо вони думали, що токеноміка може бути прихована за словами "жвавість екосистеми"... спойлер: ні, не може. корисність насправді має існувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 01-18 16:53
nah дійсно, ті проєкти обов’язково мають називатися надзвичайно яскраво, щоб вижити, так? Це смішно
utility — це справжнє головне, назва взагалі нікому не важлива
Гарна думка, ця вся маркетингова обгортка вже набридла
Коли ти так кажеш, я згадую, скільки грошей я втратив через ті buzzword... серце втомлене
Зрілі проєкти зовсім не потребують цього всього, будь-яка назва все одно буде популярною
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 01-18 16:46
Дійсно, слово meta використовується занадто часто, і це викликає відразу. Проекти з простими назвами дійсно легше довіряти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-18 16:46
Чесно кажучи, ті проекти, що постійно говорять "meta" та "runner", дійсно провальні. Ті, що справді мають силу, вже тихо заробляють великі гроші, навіщо їм таке створювати?
Проблема криптовалютної наративу глибша, ніж багато хто уявляє. Проєкти, одержимі певними модними словами — мета це, бігун той, розробник усе — насправді стріляють собі у ногу. Якщо ви серйозно налаштовані залучити масове визнання та справжніх розробників, відмовтеся від втомленого жаргону. Чисте, просте найменування відображає зрілу екосистему. Подумайте: чи інвестували б ви у щось, що звучить так, ніби намагається бути занадто модним? Проєкти, що перемагають у довгостроковій перспективі, — це ті, що дозволяють своїй корисності говорити замість того, щоб ховатися за маркетинговою мовою. Зніміть шум, і залишиться довіра.