Покращення досвіду оплати стабільними монетами завжди було однією з ключових проблем користувачів — традиційні міжланцюгові перекази або підтверджуються повільно, або мають неймовірно високі Gas-комісії, а також вимагають додаткових резервів у основній мережі для здійснення операцій. Plasma, як високопродуктивний публічний ланцюг, орієнтований на стабільні монети, має багато цікавих рішень у цій сфері.
Миттєві підтвердження в межах мілісекунд, перекази без комісії — ці характеристики звучать знайомо, але їх реалізація вимагає високої надійності механізмів консенсусу. Plasma використовує власний механізм консенсусу PlasmaBFT і закріплений безпосередньо на безпеці BTC, що забезпечує стабільність мережі з двох сторін. Для звичайних користувачів це означає базовий рівень безпеки активів і спрощення операційного досвіду.
Повна сумісність з EVM також заслуговує окремої уваги. Це означає, що вже перевірена на Ethereum DeFi-екосистема може швидко мігрувати, а користувачам не потрібно заново вивчати нову логіку взаємодії з контрактами, що знижує бар’єр для запуску нових проектів.
Щодо самого токена XPL, такі рішення, як залучення через стейкінг для участі у консенсусі та отримання нагород, а також право голосу у оновленнях протоколу, вже досить поширені. Однак обіцянка трирічного блокування командних токенів не є звичайною серед проектів і свідчить про щирі наміри з боку команди. З точки зору даних, обсяг обігу стабільних монет на Plasma вже перевищує 7 мільярдів, а кількість партнерів у екосистемі перевищує сотню, що свідчить про певний прогрес у практичному застосуванні проекту. Чи то для щоденних малих платежів, чи для міждержавних розрахунків — ці показники відображають широту екосистеми.
Серед багатьох блокчейн-проектів ті, що наполегливо вдосконалюють технології та зосереджені на практичних застосуваннях, зазвичай заслуговують більшої уваги, ніж ті, що залучають короткостроковим маркетинговим шумом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractWorker
· 1год тому
零手续费 звучить непогано, але скільки насправді можна зекономити при використанні, залежить від того, чи будуть приховані витрати далі
---
70 мільярдів стабільних монет у обігу, ця цифра здається вражаючою, але порівнюючи з іншими публічними ланцюгами, це так собі, все ще в режимі очікування
---
Заблокувати на три роки — справді більше чесності, ніж у більшість проектів, але це означає, що короткостроково не можна продавати, навпаки — стабілізує?
---
Я поважаю EVM-совместимість, це зекономило багато клопоту з міграцією екосистеми
---
Подвійний захист звучить добре, але що робити, якщо щось піде не так з одним із етапів? Це питання ніхто чітко не пояснив
---
Міжланцюгові перекази — це таке змагання, якщо Plasma дійсно запрацює, інші публічні ланцюги мають серйозно задуматися
---
Нагороди за стейкінг, право голосу — я вже бачив цю систему багато разів, головне — чи справді її використовують екосистема, це ключ
---
Говорячи просто, все знову залежить від глибини торгів і різноманітності пар стабільних монет, інакше швидкість і низька вартість — даремні
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 20год тому
Нульова комісія звучить круто, але потрібно переконатися, що BTC справді закріплений... Адже раніше було занадто багато пасток.
零 комісій звучить непогано, але боязко знову отримати порожні обіцянки
Дійсно наважилися заблокувати на три роки, це дійсно цікаво
70 мільярдів обігу? Відчувається, що це не так багато, як здається
Зачекайте, чи справді можна гарантувати безпечність прив’язки BTC, прошу пояснити
Plasma серйозно налаштований створювати стабільні монети, принаймні не такі, як ті повітряні проекти
Сумісність з EVM дуже важлива, інакше екосистема не зможе розвиватися
До речі, скільки справді активних учасників у співпраці сотень компаній?
Три роки блокування в нинішніх умовах справді виглядає щирим наміром
Чи чув хтось про PlasmaBFT, наскільки надійний цей механізм консенсусу?
Ще один, хто обіцяє нульові комісії, чи це справді так цього разу?
Біткоїн скоро рухнеться, навіщо потрібні стабільні монети?
Покращення досвіду оплати стабільними монетами завжди було однією з ключових проблем користувачів — традиційні міжланцюгові перекази або підтверджуються повільно, або мають неймовірно високі Gas-комісії, а також вимагають додаткових резервів у основній мережі для здійснення операцій. Plasma, як високопродуктивний публічний ланцюг, орієнтований на стабільні монети, має багато цікавих рішень у цій сфері.
Миттєві підтвердження в межах мілісекунд, перекази без комісії — ці характеристики звучать знайомо, але їх реалізація вимагає високої надійності механізмів консенсусу. Plasma використовує власний механізм консенсусу PlasmaBFT і закріплений безпосередньо на безпеці BTC, що забезпечує стабільність мережі з двох сторін. Для звичайних користувачів це означає базовий рівень безпеки активів і спрощення операційного досвіду.
Повна сумісність з EVM також заслуговує окремої уваги. Це означає, що вже перевірена на Ethereum DeFi-екосистема може швидко мігрувати, а користувачам не потрібно заново вивчати нову логіку взаємодії з контрактами, що знижує бар’єр для запуску нових проектів.
Щодо самого токена XPL, такі рішення, як залучення через стейкінг для участі у консенсусі та отримання нагород, а також право голосу у оновленнях протоколу, вже досить поширені. Однак обіцянка трирічного блокування командних токенів не є звичайною серед проектів і свідчить про щирі наміри з боку команди. З точки зору даних, обсяг обігу стабільних монет на Plasma вже перевищує 7 мільярдів, а кількість партнерів у екосистемі перевищує сотню, що свідчить про певний прогрес у практичному застосуванні проекту. Чи то для щоденних малих платежів, чи для міждержавних розрахунків — ці показники відображають широту екосистеми.
Серед багатьох блокчейн-проектів ті, що наполегливо вдосконалюють технології та зосереджені на практичних застосуваннях, зазвичай заслуговують більшої уваги, ніж ті, що залучають короткостроковим маркетинговим шумом.