Рішення адміністрації Трампа вийти з 66 міжнародних організацій було подане як сильна позиція "Америка перш за все", але реальність на місці розповідає іншу історію. Хоча візуально це виглядає сміливо, фактичний вплив на фінансування США, що надходить у багатосторонні інституції, очікується мінімальним. Такий тип політичних змін часто перебільшують у заголовках — геополітична постурка має великий резонанс, але коли копнути глибше у цифри, фінансові зобов’язання Вашингтона перед цими структурами не змінюються так драматично, як це заявляють. Для тих, хто слідкує за тим, як змінюються глобальні потоки капіталу та міжнародні фінансові угоди, це варто врахувати: театралізація політики і фактичне перерозподілення бюджету не завжди йдуть у ногу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SpeakWithHatOn
· 10год тому
Ха, знову ця політична вистава, коли цифри в парі видають справжнє положення справ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 10год тому
По суті, це просто публічні заяви, справжні гроші та срібло не мають значних змін у потоці
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 10год тому
Повертаючись до теми, як тільки з'явилася новина про "вихід із 66 організацій", у криптосфері почалися різні чутки... Насправді це просто політична показуха, справжні гроші, витрачені на це, зовсім не малі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 10год тому
Говорячи про це, знову випустили цілу серію ударів, цифри гарні, але гроші насправді не рухаються, я вже бачу цю схему наскрізь
Рішення адміністрації Трампа вийти з 66 міжнародних організацій було подане як сильна позиція "Америка перш за все", але реальність на місці розповідає іншу історію. Хоча візуально це виглядає сміливо, фактичний вплив на фінансування США, що надходить у багатосторонні інституції, очікується мінімальним. Такий тип політичних змін часто перебільшують у заголовках — геополітична постурка має великий резонанс, але коли копнути глибше у цифри, фінансові зобов’язання Вашингтона перед цими структурами не змінюються так драматично, як це заявляють. Для тих, хто слідкує за тим, як змінюються глобальні потоки капіталу та міжнародні фінансові угоди, це варто врахувати: театралізація політики і фактичне перерозподілення бюджету не завжди йдуть у ногу.