AI безпека знову в центрі уваги: відомий AI-помічник за кілька днів отримав понад 200 000 неприйнятних запитів, багато з яких стосувалися неузгодженого deepfake-генерування. Це не лише прояв зловживання технологіями, а й вияв серйозних етичних вад сучасних AI-систем — відсутності ефективних механізмів модерації контенту та захисту прав користувачів.



Від генерації контенту без згоди до порушення приватності — ці проблеми вже не є теоретичними побоюваннями, а реальними загрозами. У контексті Web3, що наголошує на прозорості та децентралізації, недоліки управління централізованими AI-платформами стають особливо очевидними.

Перед нами стоять ключові питання: хто має визначати правила поведінки цих AI-систем? Як знайти баланс між інноваціями та безпекою? Ці дискусії вплинуть не лише на індустрію AI, а й на майбутній напрямок усього технологічного екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatchervip
· 8год тому
20万条 неуместних запитів? Боже, скільки ж нудних людей потрібно, щоб організувати таку масштабну операцію Зачекайте, централізовані платформи досі вдають, що вони мріють про децентралізацію, а Web3 вже давно мав би взяти цю справу на себе Питання про те, хто встановлює правила, просто безглузде, адже це точно не буде вирішувати користувачі Що стосується deepfake, то дійсно потрібно регулювати, але по суті зараз це просто правова порожнина
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanicvip
· 8год тому
20万条這個數字有點誇張吧,感覺是在製造恐慌的味道 deepfake那塊確實該管,但去中心化就一定更安全?我持保留意見 誰來定規則這個問題太大了,反正最後還是大廠說了算 真正的問題是用戶根本不在乎隱私,只要好用就行 中心化平台就中心化吧,別整天扯Web3救世主那套了,現實點 這玩意兒又不是今天的事,早就有了,只是現在被拿出來說事 審核機制怎麼建?一禁了之還是有底線?這兩個選擇都有問題 20萬條請求,多少是真的濫用啊,會不會數據本身就不准 咋一下從AI安全跳到Web3去了,感覺邏輯有點亂 創新和安全這對矛盾根本就沒法平衡,得先選一個
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 8год тому
Братане, цю справу потрібно вирішити, 200 000 неправильних запитів — це жахливо Централізований AI дійсно ненадійний, потрібно переходити до децентралізації для порятунку Ці deepfake-історії настільки огидні, як думають жертви Хто, блін, встановлює правила для цих платформ, своїх же судять? Чи можливо поєднати інновації та безпеку, я сумніваюся Логіка Web3 дійсно може застосовуватися до AI Ті механізми модерації на платформі — просто імітація, я давно це зрозумів Потрібно покладатися на силу спільноти, щоб справді контролювати цю штуку Р раньше це була технічна проблема, а тепер — очевидно, етична Конфіденційність безжально порушується, просто думати про це — вже неприємно
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 9год тому
20萬條不當請求?這數字實在嚇人,更離譜的是審核機制這麼拉跨還沒有人出來管。 AI這玩意兒權力太集中,中心化平台說改規則就改,用戶什麼話語權都沒有,難怪deepfake亂飛。 真得靠去中心化來制約,不然這些大廠繼續甩鍋,受害者還是普通人。 等等,他們這是想借安全名義加強管控吧,怎麼感覺又繞回來了。 創新和安全本來就對立啊,魚和熊掌得兼個什麼勁兒。 妥協方案肯定爛,但現在這樣也不行,得想新辦法。 怎麼還沒有人琢磨鏈上審核機制呢,透明、公開、難篡改,不比這種黑箱強。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити