Я маю простий критерій для оцінки проектів типу Plasma: чи вони насправді "перекладають гроші" чи "створюють гроші".

Багато екосистем у ланцюгу виглядають активно, але якщо розібратися у транзакціях, виявляється, що більшість з них — це група людей, які постійно перекидають гроші в одному й тому ж пулі ліквідності. Популярність створюється за рахунок стимулів, але загальний обсяг грошей не зростає — просто обертається між різними акаунтами. Ідея Plasma зовсім інша. Вона орієнтована на стабільні монети — цю найактуальнішу нішу.

Міжнародні розрахунки, виведення та внесення коштів на біржі, позабіржові операції, прийом платежів від торговців, коригування позицій організацій… Як тільки ці сценарії будуть покриті, трафік у ланцюгу перестане бути фальшивим бумом, створеним операторами, і стане "реальним бізнесом, що сам приходить". Це і є основа сталого розвитку екосистеми.

Тому я більше зосереджений на продуктовому шляху Plasma. Вони не прагнуть, щоб розробники розгортали ще кілька контрактів або спекулювали на кількох токенах, а роблять так, щоб перекази стабільних монет були безшовними, як перекази у WeChat. Ще більш амбітно — одночасно покращити "глибину ліквідності" і "швидкість розрахунків", які зазвичай обмежують один одного — це і є прояв технічної сили.

Якщо вдасться зробити перекази великих стабільних монет з низьким спредом, низькою ймовірністю помилок і низькою вартістю, то маркет-мейкери, платіжні компанії і навіть внутрішня маршрутизація бірж почнуть розглядати перенаправлення трафіку. Це не залежить від стимулів або концепцій — це справжній попит користувачів.

Щодо токена XPL, я не хочу робити з нього "віруючу монету". Його цінність зводиться до одного: чи зможе Plasma перетворити трафік стабільних монет у довгострокові розрахункові ордери у ланцюгу, а не короткострокову спекулятивну торгівлю. Якщо обсяг реальних розрахунків зростає — XPL підтримує цю тенденцію; якщо зростання зупиняється — навіть найкраща цінова динаміка буде короткостроковою емоційною хвилею.

Мої очікування від Plasma досить прагматичні. Вони не обов’язково мають стати універсальним блокчейном, достатньо зробити так, щоб у нішу стабільних монет вони зайшли "дешевше, стабільніше і без зайвих турбот" — і цього буде достатньо для їх довгострокової активності. Саме така орієнтація і є їхньою конкурентною перевагою.