Руководство Solana нещодавно підняло гостре питання: чи буде блокчейн-мережа виключена з історії, якщо вона не буде активно оновлюватися? Це питання відображає два абсолютно різні шляхи еволюції.



З одного боку, Solana просуває оновлення, підтримане витратами, з використанням AI. Ця модель покладається на доходи від транзакцій у мережі для фінансування інновацій. З іншого боку, Ethereum дотримується філософії децентралізованого, самоврядного розвитку — через управління спільнотою та екосистемні стимули, що забезпечують постійний розвиток.

$SOL і $ETH представляють два кардинально різні підходи у світі криптовалют: швидкі ітерації, керовані централізованими рішеннями та фінансуванням, чи децентралізоване управління, яке хоча й повільніше, але більш стійке та ризикостійке? Ця конфронтація технологічних шляхів переосмислює майбутнє галузі.
SOL-1,22%
ETH0,99%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirDropMissedvip
· 7год тому
Це висловлювання про SOL звучить престижно, але насправді це просто централізоване обманування інвесторів під іншим ім'ям
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMinervip
· 7год тому
Ну... по суті, Solana хоче швидко діяти, ETH прагне стабільної довгострокової перспективи, у кожного свої аргументи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmivip
· 7год тому
Головне питання насправді полягає у компромісі між швидкістю та стабільністю, метод типу SOL, який "витрачає транзакційні збори на інновації", звучить привабливо, але має і великі ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnarkvip
· 7год тому
solana цю схему я давно розгледів, централізовано вкласти гроші швидко — так, але скільки це протримається... eth хоча й повільніше, але принаймні спокійніше спить
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 7год тому
sol這套說法聽起來就像花錢買快,但eth那邊社區自驅的玩法真的更抗風險啊 --- 中心化砸錢vs去中心化慢工出細活,這兩條路線哪條活得久還真不好說 --- solana又開始講故事了,說白了還是得靠生態來說話啦 --- 費用驅動的升級?這邏輯總覺得哪裡不太對勁... --- eth雖然慢但人心穩定,sol這邊總感覺在賽跑,遲早得翻車 --- 兩條路都在試錯呢,誰先跑出來就是贏家吧 --- 說到底還是信任問題,中心化快但不一定安全 --- 我就想看sol這個ai升級方案最後能整出什麼花樣來 --- 社區治理聽起來很美,但效率真的能跟上嗎?這是一個問題 --- 抗風險性聽起來不錯,可項目方不賺錢怎麼維持開發啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити