2026-01-18 02:29:05

Layer 2 якщо не перераспределює комісії за транзакції для залучення користувачів, свідчить про проблеми у її економічному моделі, і довгостроково вона не матиме конкурентоспроможності

Логіка гри тут насправді була очевидною з самого початку — щоб екосистема процвітала, механізм комісій повинен мати стимул, інакше застосунки не матимуть мотивації для міграції. Такі помилки цілком можна уникнути

Проєктна команда або має чітко визначити свою екосистемну позицію, або ж просто спостерігати, як її обганяють інші Layer 2

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

LayerZeroHero

· 11год тому

Кажуть правильно, це типова самогубна стратегія. Сподіватися залучити додатки без спільних витрат? Мрії. Механізм витрат давно вже зіпсований, інші підтримують екосистему, а ви все ще стягуєте плату — так і заслужили бути принижені. Дійсно не бачите ситуацію, не чекайте, поки Arbitrum та подібні вас обійдуть і ви прокинетеся. Розробка економічної моделі — або з усією увагою, або провал, між цим немає. Ай, знову проект, який хоче здерти шерсть, не даючи натомість солодкого, — приречений бути звичайним.

Переглянути оригіналвідповісти на0

shadowy_supercoder

· 11год тому

По суті, це означає, що витягують з користувачів, а не дають їм вигоду. Якщо не пропонувати привабливих умов для застосунків, навіщо їх переносити? Модель економіки Layer 2 дійсно потрібно ретельно обдумати, адже зараз вона стала настільки конкурентною. Якщо механізм зборів не передбачає стимулів? Тоді доведеться чекати, поки Arbitrum/Optimism вас обійдуть.

Переглянути оригіналвідповісти на0

TestnetNomad

· 11год тому

Чесно кажучи, якщо L2 не розподіляє витрати між застосунками — це самогубство, хто ж таку економічну модель придумав... --- Механізм витрат без стимулів? Як таке можливо, щоб застосунки були готові мігрувати? Чи дійсно проектні команди задумувалися над цим питанням? --- Зіткнулися з приголомшливим тиском Arbitrum і Optimism — так і заслужили, що L2, які не ділять прибутки з екосистемою, не мають майбутнього. --- Пробудіться, шановні проектні команди, вся логіка гри вже перед вами — що ще чекати? --- Якщо всі витрати лягають на екосистему, як вона тоді виживе? І ще й хочете мати конкурентоспроможність? Це смішно. --- Дивлячись, як інші L2 злітають, а ви все ще економите на витратах — такі рішення справді безглузді. --- Чому ж тоді деякі проєкти просто лежать і нічого не роблять? Стимулювання екосистеми — це обов’язково. --- Зараз багато проектних команд не розуміють економічних моделей, навіть таку базову логіку, як розподіл витрат, вони не вміють. --- Без механізму стимулювання застосунки просто мігрують, і причина смерті L2-екосистеми саме в цьому.

Переглянути оригіналвідповісти на0

DegenRecoveryGroup

· 11год тому

Говоря просто, L2, що не ділиться витратами з додатками, рано чи пізно помре, це не пророкування, а закономірність. Що стосується механізму витрат, це справжня саморуйнація, нічого складного, чому ж потрібно піднімати камінь і наступати на свої ноги? Дивлячись, як інші L2 злітають, а ти все ще сидиш на місці і пливеш, можна лише звинуватити себе у тому, що не все добре обдумав.

Переглянути оригіналвідповісти на0