Зустріли себе, прокручуючи проєкти мемкоїнів з низькою капіталізацією і задумуючись, які з них дійсно мають потенціал? Реальний показник не завжди на графіку — це те, що відбувається в спільноті. Ви помітите деякі низькокапіталізовані скарби з меншими ринковими капіталізаціями, але з абсолютно палкими тримачами, які дійсно залучені, створюють контент і сприяють органічному руху. Фактор спільноти має значення. Звісно, великі імена отримують заголовки, але ті тісні мемкоїн-спільноти часто перевищують очікування, бо вони не просто тримають — вони дійсно щось будують, незалежно від незвичайності. Чи помічали ви, що проєкти з 10k пристрасних учасників можуть рухатися швидше, ніж ті, що мають 100k неактивних підписників?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlindBoxVictim
· 5год тому
Спільнота — це справжній король, ті маленькі проєкти з 10k активних користувачів дійсно швидше за мертві акаунти з 100k.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 5год тому
ngl ключовий аспект малих криптовалют не в графіках, а в активності спільноти... ті проекти з великою кількістю фанатів приречені не рухатися вперед
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 5год тому
Мене знову обклали, тепер я досліджую силу спільноти, типовий новачок, що аналізує вночі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 5год тому
Доказано, що цей показник активності спільноти суттєво недооцінений, потрібно створити модель даних для кількісної оцінки
---
10k залізних шанувальників проти 100k зомбі-фоловерів, різницю дійсно можна побачити лише через тестування та зворотній зв'язок
---
Графіки — це лише зовнішній вигляд, потрібно заглибитися у архітектуру протоколу та механізми управління спільнотою, щоб визначити життєздатність
---
Ех, щось схоже на проблему взаoperableності між ланцюгами — великий масштаб не означає високої ефективності
---
Ось чому я слідкую за даними щонайменше трьох ланцюгів, органічний імпульс малих спільнот зазвичай більш стабільний...
Зустріли себе, прокручуючи проєкти мемкоїнів з низькою капіталізацією і задумуючись, які з них дійсно мають потенціал? Реальний показник не завжди на графіку — це те, що відбувається в спільноті. Ви помітите деякі низькокапіталізовані скарби з меншими ринковими капіталізаціями, але з абсолютно палкими тримачами, які дійсно залучені, створюють контент і сприяють органічному руху. Фактор спільноти має значення. Звісно, великі імена отримують заголовки, але ті тісні мемкоїн-спільноти часто перевищують очікування, бо вони не просто тримають — вони дійсно щось будують, незалежно від незвичайності. Чи помічали ви, що проєкти з 10k пристрасних учасників можуть рухатися швидше, ніж ті, що мають 100k неактивних підписників?