Головна платформа для криптоторгівлі відкликала свою підтримку закону CLARITY, викликавши нові напруженості між технологічним сектором і Білим домом щодо обмежень доходності стабільних монет. Цей крок відбувається на тлі відтермінування термінів голосування в Сенаті, залишаючи законопроект у підвішеному стані перед проміжними виборами 2026 року.
Спір виявляє фундаментальний розкол у фінансовому секторі. Традиційні банки побоюються, що послаблення обмежень доходності стабільних монет може спричинити значний відтік депозитів, що дестабілізує їхні бізнес-моделі. Водночас криптовалютні компанії наполягають на регуляторній гнучкості — стверджуючи, що надто обмежувальні правила гальмують інновації та конкурентоспроможність на ринках цифрових активів.
Спостерігачі за ринком уважно стежать за ситуацією, при цьому акції платформи коливаються біля рівня $150 , оцінивши політичні та регуляторні наслідки. Застрягле законодавство свідчить про те, наскільки суперечливою залишається політика щодо стабільних монет, застрягла між конкуренційними інтересами з Уолл-стріт і криптоіндустрією. Чи збережеться цей глухий кут протягом виборчого циклу, може змінити спосіб функціонування цифрових валют на ринках США.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 7год тому
Знову прийшло, що бояться старі банки? Коли доходи від стабільних монет відкриваються, вони починають тремтіти. По суті, вони бояться, що ми будемо висмоктувати кров.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 7год тому
Знову ця сама історія? Банки бояться до смерті, бояться, що ми заробимо
Великі платформи зняли підтримку — цей хід справді вдалий, просто політична гра
Регулювання завжди залишається там, чекати
Чи зможете ви утримати цю позицію $150? Відчувається, що буде коливання
Традиційні фінанси vs криптовалюти — вічна битва, хто б не виграв, тенденцію змінити не зможе
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 7год тому
Знову ця історія, традиційні фінанси та крипто все ще сваряться між собою, закон CLARITY прямо скасували
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossiper
· 7год тому
Знову ця сама схема... банки бояться втратити депозити, криптовалютний світ прагне свободи, а посередині політики підраховують рахунки. Закон CLARITY прямо згорів
Великі платформи також починають змінювати свою позицію, це щоб передати м'яч на 2026 рік
Депозити можуть втекти, але кому це важливо, в кінцевому підсумку все одно це роблять для збору ріпи
Прибутки від стабільних монет — що тут сперечатися, справжня драма — у регулюванні
У боротьбі між Уолл-стріт і криптовалютним світом, дрібні інвестори завжди платять ціну, і це ніколи не змінювалося
Перед виборами нічого не можна змінити, цей ритм — це просто неймовірно
Головна платформа для криптоторгівлі відкликала свою підтримку закону CLARITY, викликавши нові напруженості між технологічним сектором і Білим домом щодо обмежень доходності стабільних монет. Цей крок відбувається на тлі відтермінування термінів голосування в Сенаті, залишаючи законопроект у підвішеному стані перед проміжними виборами 2026 року.
Спір виявляє фундаментальний розкол у фінансовому секторі. Традиційні банки побоюються, що послаблення обмежень доходності стабільних монет може спричинити значний відтік депозитів, що дестабілізує їхні бізнес-моделі. Водночас криптовалютні компанії наполягають на регуляторній гнучкості — стверджуючи, що надто обмежувальні правила гальмують інновації та конкурентоспроможність на ринках цифрових активів.
Спостерігачі за ринком уважно стежать за ситуацією, при цьому акції платформи коливаються біля рівня $150 , оцінивши політичні та регуляторні наслідки. Застрягле законодавство свідчить про те, наскільки суперечливою залишається політика щодо стабільних монет, застрягла між конкуренційними інтересами з Уолл-стріт і криптоіндустрією. Чи збережеться цей глухий кут протягом виборчого циклу, може змінити спосіб функціонування цифрових валют на ринках США.