Видатний лідер біржі нещодавно висловив занепокоєння щодо запропонованого законодавства про криптовалюти, стверджуючи, що погано сформульовані регуляторні рамки можуть в кінцевому підсумку нашкодити інтересам споживачів на ринку США. Виконавець звернув увагу на те, що індустріальні спостерігачі називають «регуляторним захопленням» — коли усталені банківські установи формують політику на свою користь, — як на рушійну силу за провальними пропозиціями законопроектів. Така позиція відображає зростаючу напругу між крипто-платформами та традиційними фінансами у регуляторній сфері. Лідери галузі все частіше стверджують, що всеосяжне законодавство, навіть з недоліками, може бути кращим за нинішній безлад правил. Однак деякі вважають, що збереження статус-кво залишається кращим, ніж прийняття погано спроектованих регуляцій, які можуть задушити інновації, не захищаючи при цьому учасників ринку.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 8год тому
Знову ті самі слова… Банківські хлопці все ще влаштовують підступи за лаштунками
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbievip
· 8год тому
Знову і знову банківський дідусь керує за лаштунками, старий трюк.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 8год тому
Знову ця сама історія? Банківські працівники давно використовують політику як стару гру, тому не дивно, що біржі нервують. Але чесно кажучи, погані законопроекти дійсно гірші за відсутність законопроекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 8год тому
По суті, це старий трюк регуляторного захоплення... Ті, хто займається традиційними фінансами, вже давно заклали підміну у мемпулі, а зараз вони ще й влаштовують газові війни, створюючи "сандвічі", а споживачі стають жертвами. Замість того, щоб приймати погане законодавство, краще витратити час і зусилля на пошук арбітражних можливостей, адже різниця у ціні завжди існуватиме. За умов механізму миттєвих позик, навіть найжорсткіший регулювання не зможе вловити всі вразливості, головне — швидкість і ефективність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 9год тому
Загалом, це все ще традиційні фінанси, які намагаються підступитися, щоб взяти під контроль наш ринок криптовалют... Але порівняно з хаотичними законопроектами, зараз це, мабуть, не найгірший варіант.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити