【Chainwen】Американська криптоіндустрія стикається з ключовою проблемою — відсутністю чітких регуляторних правил для розробників.
За останні п’ять років дві політичні партії США та учасники криптоіндустрії тісно співпрацювали, постійно вдосконалюючи політику щодо децентралізації, підтримки розробників, можливостей для підприємців тощо. Закон CLARITY є ключовим результатом цих зусиль і має на меті надати правову основу для цих цілей.
Але чесно кажучи, цей закон не ідеальний. Від ясності правил до їхньої практичної реалізації — ще багато аспектів, які потрібно покращити. Швидкість просування також справді повільна — перед тим, як він стане законом, потрібно пройти кілька раундів редагування та вдосконалення.
Ключове питання полягає в тому: якщо США хочуть залишатися провідним місцем для криптоінновацій у світі, прискорення ухвалення закону CLARITY вже не є опцією, а обов’язком. Без чіткої регуляторної рамки розробники можуть перейти до інших країн, а екосистема інновацій — переміститися. Поточна швидкість, можливо, вже занадто повільна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 11год тому
Знову тут говорять про законопроект CLARITY... чесно кажучи, я трохи втомився, рік за роком все повільніше, розробники давно переїхали до Сінгапуру
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 12год тому
Чесно кажучи, ця справа вже стала досить терміновою, розробники вже дивляться в інші місця, у Європі та Сінгапурі вже напружено готуються
Якщо США справді хочуть зберегти цю територію, CLARITY потрібно швидко впровадити, більше не можна зволікати
Якщо правила неясні, хто наважиться працювати? Ризик надто великий
Знову ідеалізм бере верх, краще спершу визначити рамки, ніж нічого не мати
Ми, ті, хто постраждав від традиційних фінансів, найбільше боїмося регуляторної невизначеності, ніж просто заборони.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 12год тому
Ей, знову ця сама аргументація... США хочуть зберегти лідерство в інноваціях, але лише словами говорять про необхідність швидкого прискорення, а в Конгресі ті, хто там сидять, повільно рухаються рік за роком
Розробники давно вже зробили свій вибір, Сінгапур і Дубай шалено поглинають інвестиції, а CLARITY досі лише на папері
Цей законопроект вже п’ять разів змінювали, яка версія справжня? Відчувається, що це ніколи не закінчиться
Криптовалютні розробники закликають: Чому законопроект CLARITY потрібно терміново прискорити
【Chainwen】Американська криптоіндустрія стикається з ключовою проблемою — відсутністю чітких регуляторних правил для розробників.
За останні п’ять років дві політичні партії США та учасники криптоіндустрії тісно співпрацювали, постійно вдосконалюючи політику щодо децентралізації, підтримки розробників, можливостей для підприємців тощо. Закон CLARITY є ключовим результатом цих зусиль і має на меті надати правову основу для цих цілей.
Але чесно кажучи, цей закон не ідеальний. Від ясності правил до їхньої практичної реалізації — ще багато аспектів, які потрібно покращити. Швидкість просування також справді повільна — перед тим, як він стане законом, потрібно пройти кілька раундів редагування та вдосконалення.
Ключове питання полягає в тому: якщо США хочуть залишатися провідним місцем для криптоінновацій у світі, прискорення ухвалення закону CLARITY вже не є опцією, а обов’язком. Без чіткої регуляторної рамки розробники можуть перейти до інших країн, а екосистема інновацій — переміститися. Поточна швидкість, можливо, вже занадто повільна.