Споживчі appchains переосмислюють підхід команд до газової економіки та залучення користувачів.
Типова модель працює так: перші 100 транзакцій виконуються без газу, при цьому протокол покриває витрати під час раннього впровадження. Після цього початкового періоду збори активуються у звичайному режимі, коли протокол досягає стабільності.
Однак є нюанс — ця стратегія є надзвичайно вразливою на Layer 2. Залежність від послідовників і спільна модель безпеки створюють структурні вразливості, що робить довгострокові гарантії безгазовості ризикованими.
На суверенному Layer 1 все принципово інакше. Механізми безгазовості не є додатковою функцією; вони є вбудованою поведінкою, закладеною безпосередньо у дизайн ланцюга. Команди отримують передбачуваний контроль над структурами зборів без компромісів безпеки.
Саме тому все більше команд розробників мігрують з середовищ L2 на спеціалізовані appchains. Можливість по-справжньому володіти своєю газовою економікою — а не позичати її — змінює всю ціннісну пропозицію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataChief
· 1год тому
Той набір безгазових L2 дійсно легко зламати, коли виникає проблема з послідовником, весь сон зникає... Свій L1 ланцюг — це справжня надійність, структуру витрат можна налаштовувати на свій розсуд, не потрібно дивитися на чужу реакцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 7год тому
Рішення L2 без газу — це просто обіцянка, справді самостійним і контрольованим залишається лише суверенний додаток-ланцюг... саме він є довгостроковою стратегією
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 7год тому
так, чесно кажучи, безгазовий L2 завжди здавався тимчасовим рішенням... щось на кшталт тих ранніх монет, що були стійкими до ASIC, але все одно зазнали краху. суверенні ланцюги, які справді контролюють свої механізми зборів? ось справжня справа. нагадує, чому ми відмовилися від позиченої безпеки колись давно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 7год тому
Той набір безгазових L2 — це лише прикраша, в кінцевому підсумку все залежить від секвенсора, які гарантії можуть бути? Самостійний L1 — це справжній контроль, зовсім інша влада
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmpty
· 8год тому
ngl це саме тому, чому я завжди не дуже підтримую концепцію безгазової роботи L2... звучить гарно, але в частині секвенсера занадто багато підводних каменів, і коли користувачів стане багато, все стане очевидним
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 8год тому
ngl l2 безгазове обіцянки — це лише прикраса, якщо sequencer зламається, вся система зламається... все одно краще самостійно створити l1, щоб бути впевненим
Споживчі appchains переосмислюють підхід команд до газової економіки та залучення користувачів.
Типова модель працює так: перші 100 транзакцій виконуються без газу, при цьому протокол покриває витрати під час раннього впровадження. Після цього початкового періоду збори активуються у звичайному режимі, коли протокол досягає стабільності.
Однак є нюанс — ця стратегія є надзвичайно вразливою на Layer 2. Залежність від послідовників і спільна модель безпеки створюють структурні вразливості, що робить довгострокові гарантії безгазовості ризикованими.
На суверенному Layer 1 все принципово інакше. Механізми безгазовості не є додатковою функцією; вони є вбудованою поведінкою, закладеною безпосередньо у дизайн ланцюга. Команди отримують передбачуваний контроль над структурами зборів без компромісів безпеки.
Саме тому все більше команд розробників мігрують з середовищ L2 на спеціалізовані appchains. Можливість по-справжньому володіти своєю газовою економікою — а не позичати її — змінює всю ціннісну пропозицію.