Розрив між криптоінвесторами та передовими розробками штучного інтелекту зростає — і це проблема, про яку ніхто не говорить. Поки індустрія одержима останніми релізами моделей, більшість венчурних інвесторів все ще керуються застарілими сценаріями. Штучний інтелект рухається у напрямках, які ми не можемо передбачити, слідує шляхами, що не піддаються лінійним моделям, і ця непередбачуваність ставить у невигідне становище багатьох.
Що потрібно? Засновники та інвестори, які дійсно розуміють технології на глибокому рівні. Не ті, хто просто займається поверхневим хайпом — справжні творці, які можуть розібратися, що насправді відбувається під шумом. Ті, хто розуміє, що прориви в AI не слідують за дорожньою картою. Технічна глибина, необхідна для навігації цим простором, змінилася кардинально, але пул талантів у венчурному капіталі не йде в ногу з цим.
Це не лише про розподіл капіталу. Йдеться про те, хто зможе формувати наступну хвилю застосувань AI. Команди, що поєднують технічну строгость із інвестиційною проникливістю, матимуть перевагу. А всі інші? Вони відстають на роки, наздоганяючи вже прийняті рішення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Говорити правильно, більшість венчурних інвесторів взагалі не розуміють, що робить штучний інтелект, і досі використовують старі методи для витрат грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-17 18:26
Чесно кажучи, саме тому зараз так багато венчурних інвесторів виглядають дурнями. Технології рухаються вперед, а вони все ще дивляться презентації минулого року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCat
· 01-17 03:08
По суті, це група венчурних капіталістів, які грають на концепціях, зовсім не встигають за ритмом AI і досі використовують старі схеми для обману інвесторів.
Ті, хто справді розуміє технології, зараз і є справжніми гуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 01-17 03:07
Чесно кажучи, саме тому так багато венчурних капіталістів у кінці кінців залишаються ні з чим... просто не встигають відреагувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-17 03:07
Більшість венчурних капіталістів взагалі не розуміють сучасний AI і досі використовують старий підхід, смішно
Дійсно, поріг розуміння технологій давно піднявся, але у фінансуванні все ще оцінюють проєкти за трирічної давності стандартами
Ця хвиля обов’язково виграє команда, яка одночасно розуміє технології та вміє залучати фінансування, інші дійсно грають у виправлення помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 01-17 03:02
Більшість венчурних капіталістів зовсім не розуміють, що робить AI, і досі користуються застарілими методами.
---
Говорять красиво — "важко залучити фінансування", насправді ж мало хто справді розуміє технології...
---
Ось справжній інформаційний розрив, а не ті поверхневі новини про релізи моделей.
---
Ті інвестори, які називають себе "експертами з AI", з дев’яти з них вісім — просто балачки, смішно.
---
Технічна глибина — це справжній бар’єр, і справді зрозуміти її можуть одиниці.
---
Тому проекти, що досі спекулюють на новинах про моделі, згодом будуть притиснуті до землі...
---
Питання в тому, скільки засновників теж є просто паперовими тиграми, чи не так?
---
Цей час для створення захисних мурів фактично триває лише кілька років, пропустиш — і все, капець.
---
Здається, можливості великі, але насправді вхідний бар’єр неймовірно високий, більшість людей просто не зможуть увійти в цю гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-17 02:56
Чесно кажучи, більшість венчурних інвесторів зовсім не розуміють, що зараз робить AI... все ще використовують стару логіку інвестування, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 01-17 02:47
Оце так, хіба це означає, що більшість венчурних інвесторів насправді не розуміють, що робить штучний інтелект... справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-17 02:45
Це саме зараз реальна картина в колі венчурних інвесторів — багато хто ще хвалиться, але справжніх технарів мало.
Глибина технічних знань відстає, і їх справді обганяють на кілька кіл.
Це правда, зараз важливо, чи є у команді справжні програмісти та розуміють моделі.
Ця хвиля AI — не та, яку можна виграти просто грою на гроші, потрібно справді розуміти ситуацію.
Чому здається, що більшість венчурних інвесторів досі користуються минулорічною стратегією, тоді як AI давно пішов у напрямках, яких вони навіть не уявляли?
Розрив між криптоінвесторами та передовими розробками штучного інтелекту зростає — і це проблема, про яку ніхто не говорить. Поки індустрія одержима останніми релізами моделей, більшість венчурних інвесторів все ще керуються застарілими сценаріями. Штучний інтелект рухається у напрямках, які ми не можемо передбачити, слідує шляхами, що не піддаються лінійним моделям, і ця непередбачуваність ставить у невигідне становище багатьох.
Що потрібно? Засновники та інвестори, які дійсно розуміють технології на глибокому рівні. Не ті, хто просто займається поверхневим хайпом — справжні творці, які можуть розібратися, що насправді відбувається під шумом. Ті, хто розуміє, що прориви в AI не слідують за дорожньою картою. Технічна глибина, необхідна для навігації цим простором, змінилася кардинально, але пул талантів у венчурному капіталі не йде в ногу з цим.
Це не лише про розподіл капіталу. Йдеться про те, хто зможе формувати наступну хвилю застосувань AI. Команди, що поєднують технічну строгость із інвестиційною проникливістю, матимуть перевагу. А всі інші? Вони відстають на роки, наздоганяючи вже прийняті рішення.