Білий дім та платформа для дотримання правил у "переговорних колотнечах": Законопроект про криптовалюти застряг у глухому куті

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блокчейн Ритм】Загалом законодавство щодо криптовалют останнім часом опинилося у делікатній політичній боротьбі. Ситуація така: керівник однієї з відповідних платформ раптово оголосив перед голосуванням у Сенатському банківському комітеті, що не підтримує поточну редакцію законопроекту, аргументуючи це тим, що цей варіант «гірший за існуючий регуляторний режим», тобто він воліє зберегти статус-кво, ніж приймати проблемний закон.

Цей крок розлютував Білий дім. За словами інсайдерів, Білий дім дуже незадоволений такою «односторонньою» дією, головним чином через відсутність попереднього погодження. У Білий домі чітко заявили — одна компанія не може представляти всю галузь і робити такі великі кроки, що фактично підриває процес переговорів.

Головна суперечка стосується розподілу доходів. Білий дім хоче, щоб платформа повернулася до переговорів і запропонувала угоду, яка задовольнить потреби банківської сфери і водночас об’єднає галузь. Якщо переговори зазнають подальшого застою, Білий дім навіть розглядає можливість повністю відкликати підтримку цього законопроекту щодо структури ринку криптовалют.

Цікаво, що Білий дім чітко зазначив — це законопроект, ініційований урядом, а не окремим керівником компанії. Іншими словами, контроль за політикою не належить платформам. Ця гра ще триватиме, і результати голосування безпосередньо визначать напрямок регулювання криптоіндустрії.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenZKPlayervip
· 01-19 21:44
Білий дім цю хвилю дій справді перебільшив, очевидно, що у їхньому проекті є проблеми, і все одно звинувачують платформеного CEO, чесне слово? Кожен робить своє, в будь-якому випадку останніми програють наші роздрібні інвестори. Я підтримую цей хід CEO, він набагато кращий за поганий законопроект, хто хоче бути обдуреним, той сам і веде переговори. Що стосується представництва галузі, у Білий дім вже багато разів використовували цю риторику, вони просто хочуть змусити платформу підписати. Розподіл доходів? Ем... це все та сама схема: великі їдять м'ясо, малі — суп. Цього разу це навіть добре, краще затягнути, ніж поспішати з законодавством, адже технології вже є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truthervip
· 01-17 02:41
Знову ця історія, одна компанія каже, що це просто руйнування переговорів? А що ж тоді Білий дім, просто представник лобістських груп Цей законопроект з самого початку був для банкірів, смішно Генеральний директор наважується сказати правду, і це стає поганим, іронія Чекайте, і тоді все одно з’явиться план, яким ніхто не буде задоволений Гра за гроші і владу, як би там не думали роздрібні інвестори, це не має значення Чому обов’язково через це? Чи дійсно збереження статус-кво таке погане Я думаю, що цей CEO насправді грає в азартну гру, ставку на те, що Білий дім поступиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 01-17 02:39
Що ж, у Білому домі грають у якусь гру, одна компанія каже "ні", і все, а ти ще й слухаєшся? Це всього лише ігри лобістських груп, за столом переговорів завжди більші риби їдять менших Генеральний директор злякався, і таке рішення виглядає ще гірше По суті, справа у тому, що не поділили пиріг належним чином, кожен має свої наміри Якщо не підтримуєш — не підтримуєш, навіщо тоді цю фальшиву гру з угодами? Регулювання ще гірше, і все ж нав'язують, ця законодавча ініціатива — справжній сміх Білий дім тисне, це типова примусова переговорна тактика, ця галузь справді брудна Збереження поточного стану краще за поганий законопроект, у цьому є рація у генерального директора Що там говорити, це просто підтирає дупу банківській галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 01-17 02:22
Знову така гра? Платформа повністю програє, якщо вона зрадить Цей CEO справді сміливий. Як Білий дім може таке терпіти? Розподіл прибутку не обговорили — починають перекладати провину. Це справді безглуздо Платформа, що порушує правила? Тоді яка тоді ще має сенс регулювання? Чекаємо, як Білий дім впорається з цією ситуацією. Обов’язково будуть наслідки Ця тактика «використати дно» досить підла. Індустрія мусить продовжувати спілкуватися Законопроект застряг, і галузь знову мусить відкласти свої плани Спочатку Білий дім хотів зробити щось добре, але все зірвалося через наполегливість Відчувається, що переговори затягнуться. Давайте почекаємо і подивимося
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 02:21
Знову ця сама гра, одна компанія виходить і прикидається представником, Білий дім одразу знервувався Цей законопроект з самого початку був пасткою, а тепер хто скаже правду — той стане порушником Розподіл доходів? По суті, це все про гроші, банки просто хочуть контролю Генеральний директор дійсно трохи імпульсивний, але краще вийти раніше, ніж потрапити у пастку, я так думаю Ті слова Білий Дім про "загальну картину", слухайте і не вірте всьому Якщо чесно, цей законопроект або потрібно змінити так, щоб усі були задоволені, або просто не чіпати його взагалі, навіщо цю пасту видавлювати? Хто виграв? В кінці кінців, все одно доведеться йти на компроміс, це політика
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити