【Блокчейн-ритм】Останнім часом багато проектів використовують лозунг «нове покоління інтернет-фінансів» для залучення інвесторів, але засновник Backpack нещодавно прямо зазначив один факт: багато таких проектів насправді гірші за традиційні продукти.
Уважно розглядаючи дизайн цих проектів, дійсно багато проблем. Деякі токени, офіційно названі новим активом, насправді не мають дивідендів, прав голосу, а також захисту інвесторів — просто збирають ваші гроші і нічого не дають натомість. Ще деякі проекти позиціонують себе як «децентралізований банк», але насправді не мають жодної базової функції — не підтримують депозити, не можуть відкривати чекові рахунки, не обробляють зарплати, а перекази обмежені.
Що стосується комісій, то ситуація ще більш абсурдна. Послідовне додавання комісій на кожному рівні, інвестори несуть ризики, але не отримують жодного захисту. Найбільш дивовижне — ваші особисті дані мають бути оприлюднені у всьому світі. Це що, інноваційні фінанси? Ні, це просто зняття зручностей традиційних фінансів і перекладання витрат на користувача.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainChef
· 14год тому
ngl ця вся "дефі-банк" рецептура — це в кращому випадку напівготовий продукт... вони буквально подають нам сирий альфа, обгорнутий у модні слова, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-18 09:01
哎 я пок... знову ця схема? Збирає гроші, а нічого не дає, ще й маєте сміливість говорити про інновації?
---
Занадто боляче, брате, я саме так і був обманутий, токен за місяць впав на 80%
---
Децентралізований банк? Ха, навіть базових функцій немає, чистий податок на розум
---
Дані мають бути відкритими по всій мережі, без приватності — і ще зняти шкіру, це не фінанси, а шахрайство
---
Засновник Backpack прямо сказав, це було неймовірно, нарешті хтось наважився говорити правду
---
Довго дивився на білу книгу проекту, ого, комісії один за одним, заробити не виходить — спершу з’їдять і збанкрутують
---
Колись вважав, що Web3 — це майбутнє... тепер це просто збирач грошей, змінюйте професію, друзі
---
Немає захисту, немає доходу, немає функцій... навіщо мені цей токен?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-18 08:18
Зі справжнім — це просто обгортка для повітряних монет
---
Говорячи чесно, це знову новий спосіб обдурити людей
---
Кожен шар комісій я лише посміхаюся, у чому різниця з традиційними банками
---
Публікація даних? Тоді я краще користуватимуся банком
---
Децентралізований банк ха-ха, функції є, але всі — пастки
---
Захист інвесторів відсутній, хто наважиться торкатися цієї штуки
---
Назва лише для залякування, досвід жахливий і ще за це беруть гроші
---
Інновації? Що нового? Це лише спосіб витягнути з тебе гроші
---
Навіть дивідендних голосів немає, що ти купуєш?
---
Я вважаю, що більшість проектів Web3 — це старе вино у новій пляшці
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-17 03:50
Оглянувшись на ці проєкти, TH/s не зрівняється, але комісії справді зросли в кілька разів, цікаво.
Токени не мають дивідендів і прав голосу, тому краще просто тримати BTC — ROI стабільний.
Децентралізований банк навіть не дозволяє вклади, як він може конкурувати з традиційними банками? Це смішно.
Дані відкриті для всього світу, рівень безпеки нижчий за майнингові пули, а прибутковість обчислювальної потужності взагалі важко оцінити.
Проблема не в блокчейні, а в тому, що логіка дизайну взагалі не продумана і швидко запущена.
Ця хвиля — справжній фіктивний ажіотаж, я краще зосереджусь на своїх можливостях для розміщення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-17 02:22
Знову ця сама «революційна фінансова» шахрайська схема, реальний досвід — повний провал
Ще гірше — просто кажіть, що це збір інтелектуального податку
Дивіться на так звані децентралізовані банки, у них навіть найпростіших функцій немає, лише беруть плату
Дані потрібно відкривати всьому світу, де тут інновація?
Комісії накладаються один на одного, інвестори зазнають величезних збитків
Обіцяна нова генерація, а насправді — це просто перефарбовані схеми для збору капіталу
Товарищ Backpack сказав дуже правильно: ці проєкти — це відкритий зразок зворотної інновації
Немає захисту, немає прав, немає користі, і ще й платити доводиться
Традиційний біткоїн — ще гірше
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 01-17 02:17
Це просто безглуздо, збирають під прапором Web3
Ніхто й не приховує, що це лише хайп
Ділянка з публічними даними справді крута, без приватності — доводиться платити комісію
Я просто не буду користуватися, краще самостійно керувати гаманцем
Backpack правильно сказав, більшість — це лише оболонка
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 01-17 02:13
Кажучи просто, це просто перезамаскування та збори, справді немає нічого нового
Це ж просто шахрайство під прапором web3...
Потиснули руки, купа проектних команд просто прагне зібрати гроші, зовсім не думають про досвід користувачів
Ще один "революційний продукт", використав два дні і зрозумів, що він гірший за CeFi, смішно
Комісії, що накладаються один на одного, дані відкриті, ризики повністю на нас, прибутки — на них
Тепер інвестування в проекти web3 — це гра в азарт? Не дякую
Щодня кричать про інновації, а насправді жодної функції немає, чистий хайп на концепціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 01-17 02:05
Отримання грошей без надання прав, послідовне збільшення комісій, відкриті дані... У результаті цієї комбінації баланс ігрової системи прямо зруйнувався. По суті, це викривлення стимулів до межі, інвестори — це лише ризик, а вага доходу — нульова.
---
Децентралізований банк? Навіть базових функцій немає, хіба це не той самий централізований пастка, але під іншим виглядом? Інерція управління справді страшна.
---
Той момент з комісіями, що був підкреслений, здається високотехнологічною механікою, але насправді це безмежне зростання витрат на довіру. А хто ж балансуватиме цю систему?
---
Без прав голосу, без захисту, ще й ризик доводиться нести... Звідки взялася ця логіка балансування прав? Просто переносять пастки традиційних фінансів.
---
Найбільше болить те, що дані відкриті, а хто рахує вартість приватності? Ці недоліки механізму видно дуже чітко.
---
Гучно хвалять, але досвід стає ще гіршим... Це вже давно потрібно було сказати. Токени без дивідендів і прав голосу — чистий механізм для збору «цибулин».
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-17 02:01
Зовсім правильно, ці проєкти — це просто повітряні монети, що маскуються під Web3
Брати гроші, не надаючи прав — хіба це не шахрайство? І ще називають це інновацією
Множинні комісії + відсутність захисту — де мої гроші? На яких підставах я маю бути цибуляною цибулиною?
Децентралізований банк — смішно, що навіть базових функцій немає, а вже хваляться, краще користуватися Alipay
Дані відкриті по всій мережі, ця безпека справді неймовірна
Чи дійсно Web3-проекти є інноваційними? Подивіться на ті продукти, які називають «новим поколінням фінансів»
【Блокчейн-ритм】Останнім часом багато проектів використовують лозунг «нове покоління інтернет-фінансів» для залучення інвесторів, але засновник Backpack нещодавно прямо зазначив один факт: багато таких проектів насправді гірші за традиційні продукти.
Уважно розглядаючи дизайн цих проектів, дійсно багато проблем. Деякі токени, офіційно названі новим активом, насправді не мають дивідендів, прав голосу, а також захисту інвесторів — просто збирають ваші гроші і нічого не дають натомість. Ще деякі проекти позиціонують себе як «децентралізований банк», але насправді не мають жодної базової функції — не підтримують депозити, не можуть відкривати чекові рахунки, не обробляють зарплати, а перекази обмежені.
Що стосується комісій, то ситуація ще більш абсурдна. Послідовне додавання комісій на кожному рівні, інвестори несуть ризики, але не отримують жодного захисту. Найбільш дивовижне — ваші особисті дані мають бути оприлюднені у всьому світі. Це що, інноваційні фінанси? Ні, це просто зняття зручностей традиційних фінансів і перекладання витрат на користувача.