Основні технологічні компанії перебувають під тиском через необхідність забезпечити надійне постачання електроенергії у зв'язку з зростанням попиту на дата-центри та обчислювальну потужність. Такий крок здається логічним на папері, але є один нюанс: підписання довгострокових контрактів на електроенергію означає зобов'язання зафіксованих тарифів заздалегідь, що ставить компанії під значний фінансовий ризик у разі зміни ринкових умов. Вони фактично обмінюють гнучкість на впевненість у все більш волатильному енергетичному ринку. Це високоризикована гра, яка полягає у балансуванні між уникненням енергетичних криз і управлінням ризиками на балансі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrontRunFighter
· 4год тому
ngl це просто ще один шар тієї самої гри, яку ми бачили тисячу разів... мегакорпорації закріплюють курси, тоді як роздрібні інвестори залишаються з втратою, коли волатильність зростає. вони не грають на азарт, вони хеджують свої ставки на невизначеності всіх інших. класичний хід чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 5год тому
Ці операції на енергетичному ринку дійсно схожі на азартні ігри, укладання довгострокових контрактів — це фактично закріплення майбутнього, великі технологічні компанії також повинні витримувати цей ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 5год тому
Хіба це не повторна атака в смарт-контрактах, коли один змінний блокуються в обмін на безпеку іншого... В результаті обидва зазнають краху — класичний приклад. Технологічні компанії, які зараз використовують цю схему, так само небезпечні, як і код без належної перевірки меж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 5год тому
Ця довгострокова електроенергетична угода виявилася більш ризикованою, ніж очікувалося — фіксація ціни фактично передає долю ринку, що нагадує азартну гру.
Основні технологічні компанії перебувають під тиском через необхідність забезпечити надійне постачання електроенергії у зв'язку з зростанням попиту на дата-центри та обчислювальну потужність. Такий крок здається логічним на папері, але є один нюанс: підписання довгострокових контрактів на електроенергію означає зобов'язання зафіксованих тарифів заздалегідь, що ставить компанії під значний фінансовий ризик у разі зміни ринкових умов. Вони фактично обмінюють гнучкість на впевненість у все більш волатильному енергетичному ринку. Це високоризикована гра, яка полягає у балансуванні між уникненням енергетичних криз і управлінням ризиками на балансі.