3.2 мільярди доларів у сірих зонах, NCAA вимагає від CFTC призупинити ринок прогнозів університетського спорту

Американська асоціація коледжного спорту (NCAA) сьогодні офіційно висунула тиск на Комісію з товарних ф’ючерсів США (CFTC), вимагаючи припинити прогнози, пов’язані з університетським спортом. Це не просто галузева суперечка, а пряме протистояння щодо “правового простору для арбітражу”. На децентралізованих платформах прогнозування, таких як Polymarket, контракти, пов’язані з університетським спортом, вже сягнули 3,2 мільярда доларів, тоді як NCAA вважає, що ці платформи за функціоналом не відрізняються від спортивних ставок, але через інший правовий статус уникають суворого регулювання традиційних азартних ігор.

Основні занепокоєння NCAA

У листі NCAA вказала на три рівні ризиків:

Проблема регуляторного арбітражу

Прогнозні ринки працюють на основі федерального закону про товарні ф’ючерси, а не законів штатів про азартні ігри. Що це означає? Традиційні платформи спортивних ставок потребують ліцензування на рівні штату, перевірки віку, обмежень реклами, перевірки чесності. Але платформи типу Polymarket, оскільки їх вважають “торгівлею фінансовими деривативами”, уникають цих вимог. Конкретно, користувачі віком 18 років можуть безпосередньо брати участь у прогнозах щодо університетського спорту, що у традиційних азартних іграх заборонено.

Безпосередня загроза студентським спортсменам

NCAA особливо наголошує на ризиках, пов’язаних із поведінкою окремих спортсменів — включаючи рішення про перехід, стан травм тощо. Такі контракти можуть спричинити шантаж, домагання або маніпуляції щодо студентських спортсменів. Це не теоретичні побоювання, а реальні ризики.

Питання чесності змагань

Коли учасники можуть безпосередньо ставити на рішення окремих спортсменів, створюється стимул до маніпуляцій. NCAA вважає, що це становить “катастрофічну” загрозу для всієї екосистеми університетського спорту.

Реалізація ризиків

У новинах є приклад, що заслуговує уваги: один трейдер Polymarket за 8 днів втратив 2,36 мільйона доларів, взявши участь у 53 прогнозах, багато з яких стосувалися NCAA та інших спортивних ринків. Відсоток успіху — 47,2%. Що це означає?

По-перше, прогностичні ринки університетського спорту дійсно привернули значні кошти та учасників. По-друге, ризики таких ринків дуже високі — навіть активні трейдери легко можуть зазнати великих збитків. По-третє, це підтверджує побоювання NCAA: ці ринки за функціоналом — високоризиковий спортбет, просто під іншим ім’ям.

Конкретні вимоги NCAA

Ці вимоги не є вигадкою, вони базуються на зрілій системі регулювання традиційних азартних ігор.

Вибір CFTC

Цей лист є поворотним моментом. CFTC потрібно обрати між двома позиціями:

З одного боку, прихильники прогнозних ринків стверджують, що це “фінансова демократія”, і користувачі мають право брати участь. З іншого — NCAA захищає студентів і підтримує чесність змагань, дотримуючись традиційних цінностей спорту.

З точки зору регулювання, CFTC важко ігнорувати побоювання NCAA. Адже коли обсяг ринку досягає 3,2 мільярда доларів і вже є випадки великих збитків користувачів, стверджувати, що “ризиків немає” — неможливо.

Висновок

Тиск NCAA відображає більш глибоку проблему: швидке зростання криптовалютних прогнозних ринків вже виходить за межі традиційних рамок регулювання. Платформи типу Polymarket дійсно використовують правову прогалину, але ця прогалина зараз стає об’єктом уваги.

Ключове питання — не “чи мають існувати прогнозні ринки”, а “за яким регуляторним каркасом вони мають існувати”. Вимоги NCAA — не заборона, а створення “більш досконалого та з достатніми гарантіями системного каркасу”. Це означає, що прогнозні ринки не зникнуть, але їхній спосіб роботи, доступ користувачів і дизайн ринків можуть зазнати суттєвих змін. Для платформ типу Polymarket це — важливий регуляторний вузол.