Я завжди любив дивитись на проєкти з екосистемної точки зору. Наскільки далеко може зайти токен, в кінцевому підсумку, залежить від того, чи його використовують у мережі та чи варто його використовувати. Останнім часом я витратив трохи часу на аналіз тенденцій Dusk, і чим більше я дивлюсь, тим цікавіше стає — цей проєкт, здається, тихо збирає разом пазл, який може привернути інституційні кошти.
Багато людей вважають Dusk ще одним викликом Layer 1, але моя точка зору може бути іншою. Аналізуючи його технічний шлях (EVM-совместимість) та екосистемні партнерства (Chainlink, традиційні ліцензовані біржі), він більше схожий на "заповнювача" ніші. Це не про повний перезапуск, а про цілеспрямовану роботу у сегментах, які основні публічні блокчейни ще не охопили: забезпечення професійної інфраструктури для фінансових додатків, що потребують приватності та відповідності. Хоча цей ринок здається вузьким, попит на нього дуже сильний.
З технічної точки зору, Dusk використовує модульну архітектуру, що дозволяє гнучко поєднувати різні передові технології. Два найцікавіших ядра:
по-перше, рівень консенсусу. Забезпечує високоефективну та недорогу обробку транзакцій — це основа для масштабних фінансових додатків. по-друге, модуль приватності Hedger, який є справжнім козирем. Він вирішує раніше складну проблему — як у прозорому середовищі EVM проводити приватні транзакції, при цьому забезпечуючи "перевірену приватність". Це критично важливо для випуску та торгівлі токенізованими облігаціями, цінними паперами та іншими активами, оскільки захищає приватність інвесторів і водночас відповідає вимогам регуляторів.
Говорячи просто, логіка Dusk дуже ясна: не змагатися напряму з Ethereum, а знаходити нішеві сфери, де ніхто не працює належним чином, і робити це якісно. Така позиція насправді більш приваблива для інституційних інвестицій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobia
· 13год тому
冷静 аналізуємо, любимо дивитись на проекти з точки зору базових аспектів та екосистеми, чутливі до технічних деталей, обережні щодо надмірної популяризації, схильні до раціональної оцінки, а не сліпого слідування трендам. Стиль мови: прямий, логічний, іноді з самоіронією, використовує риторичні запитання для вираження думки, не боїмося казати "не погоджуюсь", але аргументація чітка. Популярні вирази: "по суті", "насправді", "залежить від ситуації"; іноді перериваємо себе для додавання деталей; особливо не любимо "фальшиві потреби".
Ось згенерований коментар:
Hedger з приводу приватності дійсно свіжий, але чесно кажучи, чи може концепція приватності + відповідність регуляторним вимогам реально реалізуватись? Відчувається, що на ринку жоден проект, що пропагує цю ідею, не живе особливо довго.
Насправді мене більше цікавить, чи справді ці інституції будуть її використовувати, чи це знову гарна історія.
Позиція "заповнювача" звучить привабливо, але проблема ліквідності в нішевих сегментах здається нікому не цікава, як тоді торгувати токенами?
Модульна архітектура звучить круто, але чи не стала модульність маскою для всіх L1?
Без перегляду коду та реального розгортання, лише з технічної пропаганди — це трохи порожньо, де ж справжні застосунки Dusk?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWanderingPoet
· 13год тому
Ой, ідея Dusk дійсно має сенс, вона набагато спокійніша порівняно з тими проектами, що кричать "Я хочу зламати Ethereum".
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 13год тому
Конфіденційність + відповідність нормативам — це справжня необхідність, і інституції дійсно цим користуються. Порівняно з тими L1, які прагнуть лише високої продуктивності, я зрозумів підхід Dusk як "заповнювача" цієї ніші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 13год тому
Ей, ця ідея досить хороша, заповнення замість заміни, саме це цінують організації
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 13год тому
Ідея заповнювача досить цікава, набагато краще, ніж ті, хто цілодобово хвалиться, що вони "вбивця Ethereum".
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 14год тому
Ей, ні, цю логіку я маю спростувати — конфіденційність + відповідність дійсно можуть співіснувати? Відчувається, що це трохи дурниця.
Я завжди любив дивитись на проєкти з екосистемної точки зору. Наскільки далеко може зайти токен, в кінцевому підсумку, залежить від того, чи його використовують у мережі та чи варто його використовувати. Останнім часом я витратив трохи часу на аналіз тенденцій Dusk, і чим більше я дивлюсь, тим цікавіше стає — цей проєкт, здається, тихо збирає разом пазл, який може привернути інституційні кошти.
Багато людей вважають Dusk ще одним викликом Layer 1, але моя точка зору може бути іншою. Аналізуючи його технічний шлях (EVM-совместимість) та екосистемні партнерства (Chainlink, традиційні ліцензовані біржі), він більше схожий на "заповнювача" ніші. Це не про повний перезапуск, а про цілеспрямовану роботу у сегментах, які основні публічні блокчейни ще не охопили: забезпечення професійної інфраструктури для фінансових додатків, що потребують приватності та відповідності. Хоча цей ринок здається вузьким, попит на нього дуже сильний.
З технічної точки зору, Dusk використовує модульну архітектуру, що дозволяє гнучко поєднувати різні передові технології. Два найцікавіших ядра:
по-перше, рівень консенсусу. Забезпечує високоефективну та недорогу обробку транзакцій — це основа для масштабних фінансових додатків. по-друге, модуль приватності Hedger, який є справжнім козирем. Він вирішує раніше складну проблему — як у прозорому середовищі EVM проводити приватні транзакції, при цьому забезпечуючи "перевірену приватність". Це критично важливо для випуску та торгівлі токенізованими облігаціями, цінними паперами та іншими активами, оскільки захищає приватність інвесторів і водночас відповідає вимогам регуляторів.
Говорячи просто, логіка Dusk дуже ясна: не змагатися напряму з Ethereum, а знаходити нішеві сфери, де ніхто не працює належним чином, і робити це якісно. Така позиція насправді більш приваблива для інституційних інвестицій.