Певна команда розробників зараз використовує Claude для вирішення питань новачків у роботі з кодовою базою. Інженери, які стикаються з незрозумілими деталями реалізації коду, просто запитують Claude: "Чому тут так написано?", і він автоматично перевіряє історію git та відповідну логіку коду, надаючи пояснення. Таким чином, період ознайомлення нових інженерів значно скорочується. Від повторного перегляду документації, запитів у досвідчених розробників до розуміння основної логіки за кілька фраз — ефективність явно зросла. Такий процес розробки з підтримкою AI допомагає розширювати команду та прискорювати ітерації.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfervip
· 8год тому
Тепер досвідчені розробники справді можуть залишитися без роботи, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 8год тому
Вже давно так і потрібно було зробити, щоб не питати людей і не чекати півдня на відповідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 8год тому
Тепер досвідчені розробники дійсно можуть залишитися без роботи, запитати Claude швидше, ніж у людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairyvip
· 9год тому
ngl це просто залучення ліквідності для підвищення ефективності розробників... claude фактично виступає як ціновий оракул для знань коду зараз, виключаючи посередника (старші розробники лол). справжній арбітраж тут — це збережений час проти контролю за інституційними знаннями. цікаво, чи справді він ловить ті погані баги кореляції між ланцюгами або просто поверхневі речі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 9год тому
ні, це просто клауде робить те, для чого його буквально створено... але я зараз відкрию свою таблицю з реальними метриками входження, бо "явно скорочено" без базових даних, на мою думку, є таксономічно неправильним
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити