За ці роки ідентичність Біткойна зазнала цікавих змін. Від початкового визнання його «цифровим золотом» до поступового визначення як «структурного резервного інструменту» — що насправді означає цей перехід?

Одна з точок зору полягає в тому, що це свідчить про поступове приручення Біткойна традиційною фінансовою системою — від радикального символу опору до інструменту для старої школи активів. Інша ж — можна зрозуміти так, що Біткойн знайшов своє справжнє місце. Йому більше не потрібно доводити свою цінність за допомогою метафори «цифрового золота», натомість через прийняття інституціями та включення до балансових звітів він доводить свою практичну цінність.

Говорячи просто, це не питання приручення чи незалежності, а неминучий процес переходу Біткойна з периферії ринку до внутрішньої частини фінансової системи. Він став більш регульованим, але й більш впевненим у собі. Традиційні фінанси переосмислюють роль Біткойна, а сам Біткойн переписує свою роль у глобальній карті активів. Столкнення цих двох сил і є найцікавішим.